REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-3/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TU iz [adresa] radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na prekršajne naloge ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-1/23501, ur.br. 511-12-29-25- 1 od 26.12.2025 i Klasa: 211-07/26-1/262, ur.br. 511-12-29-25-1 od 6. 1. 2026. nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 26. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 27. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: TU OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca T, ime majke F, rođen **.**.1967. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], viša stručna sprema, vlasnik sezonskog obrta, mjesečna primanja: trenutno bez mjesečnih primanja, oženjen 4 djece, imovno stanje: loše, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
a) što je dana 26. 12. 2025. u 21,10 sati u mjestu Makarska ul. Slavonska kbr. 2. u svojstvu vozača vozila M1 marke Fiat reg. oznaka i broja [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se vađenju krvi i urina radi analize, nakon što je isti na preliminarnom testu Drugcheck 3000 bio pozitivan na drogu THC i metamfetamin.
čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog zakona
b) što je dana 06.01.2026. u 14:25 sati u mjestu Makarska ul. Ante Starčevića br.0, u svojstvu vozača vozila M1 marke Fiat reg. oznaka i broja [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu uz pomoć uređaja DrugCheck 3000,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog zakona
pa mu se na osnovu istog propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. za prekršaj opisan pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
2. za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
pa mu se temeljem čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.800,00 eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 1.200,00 eura (tisućudvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 1.200,00 eura (tisućudvjesto eura) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 1.800,00 eura (tisućuosamsto eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s članka 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 ( četiri) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Policijske Postaje Makarska, pod brojevima Klasa: 211-07/25-1/23501 ur.br. 511-12-29-25-1 od 26.12.2025 i klasa: 211-07/26-1/262 ur.br. 511-12-29-25-1 od 6. 1. 2026. podnio je prekršajne naloge protiv gore okrivljenika, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovore, a zbog prekršaja pobliže opisanih u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik TU uredno je pozvan na ispitivanje te je tom prilikom izjavio da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je dana 26. 12. 2025. u 21,10 h u mjestu [adresa]. upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] kada ga je zaustavila policijska patrola te je na upit policijskog službenika prihvatio preliminarno testiranje na prisutnost droga, te na istom bio pozitivan na drogu THC i metamfetamin. Razlog iz kojeg je odbio pregled vađenja krvi i urina jest taj što nije htio gubiti vrijeme odlaskom na testiranje, jer je smatrao da budući je već na preliminarnom testu bio pozitivan da je isto nepotrebno. Što se tiče prekršaja koji je bio 6. siječnja 2026. u 14,25 h kada ga je zaustavila policijska patrola u [adresa] u [adresa], da je točno da je upravljao motornim vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] i da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, a iz razloga jer je nekoliko dana prije bio pozitivan i jer je znao da će test biti pozitivan. Naveo je i da ga je nakon ova dva događaja policija zaustavila u tri navrata i to dana 18.1.2026., 28.2.2026. i 5.3.2026. te ga alkotestirala i izvršila preliminarni test na prisutnost droga kojom prilikom je u sva tri navrata bio negativan, a o čemu je sudu dostavio zapisnike o ispitivanju kao dokaz. Također je naveo da moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu obzirom da je zaposlen samo sezonski, te da mu ako je moguće umanji izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su prigovori na prekršajne naloge, zapisnici o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 26. 12. 2025. i od 6. 1. 2026. naredbe o određivanju mjere opreza od 26. 12. 2025. i od 6. 1. 2026., izjave o preuzimanju vozačke dozvole od 27.12.2026., i od 8.1.2026. i potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 26.3.2026
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz okrivljenikovog priznanja koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužen ih prigoda počinio prekršaje, činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
5. Okrivljenik je sadržajem svoje obrane naveo da je u prvom slučaju prihvatio preliminarno testiranje na prisutnost droga, te na istom bio pozitivan na drogu THC i metamfetamin, a odbio je stručni pregled i vađenje krvi i urina jer nije htio gubiti vrijeme odlaskom na testiranje, jer je smatrao da budući je već na preliminarnom testu bio pozitivan da je isto nepotrebno. Drugi put kada ga je zaustavila policijska patrola da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu iz razloga jer je nekoliko dana prije bio pozitivan i jer je znao da će test biti pozitivan.
6. Iskaz okrivljenika potkrijepljen je i zapisnicima o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 26. 12. 2025. i od dana 6. 1. 2026. koje je okrivljenik osobno potpisao, a u kojima se navodi da se okrivljenik odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.
7. Odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovoga Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisima u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krivi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. (3) Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanja urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
8. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obaveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.
9. Dakle iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao drogu.
10. Kako je iz priznanja okrivljenika utvrđeno i potkrijepljeno izvedenim dokazima da je okrivljenome u svojstvu vozača bilo ponuđeno vađenje krvi i urina zbog utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu, kao i preliminarni test ispitivanja prisutnosti droga u organizmu, a on je to odbio učiniti, postupao je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa a kako je to pobliže činjenično opisno u izreci ove presude pod točkama a) i b).
11. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj ovaj sud izrekao je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a ovo stoga što je okrivljeni počinio prekršaj koji je izrazito društveno opasan, a što je razvidno iz zapriječene kazne, te postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je sukladno članka 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
12. Prilikom odmjeravanja sankcije, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i samoga okrivljenika pa je tako Sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje, te i što do sada nije prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja.
13. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz članka 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
14. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
15. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavka 1. i stavka 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 27. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac v.r.
Marija Kadić Brstilo v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe
