REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-61/2026-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod, OIB 52966791065, i protustranaka mlt. JMA, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici JM, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, VM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i udomiteljice ĐM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djetetu drugoj osobi, 27. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Roditeljima VM OIB [osobni identifikacijski broj], i ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj] produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. JMA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2024., u trajanju do godine dana počevši od 27. ožujka 2026.
II. Mlt. JMA, OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se na čuvanje i odgoj ĐM, OIB [osobni identifikacijski broj] , baki po ocu, iz [adresa] , na vrijeme do godinu dana, počevši od 27. ožujka 2026.
III. Osobni odnosi oca ŽM i majke VM s mlt. JMA ostvarivat će se po dogovoru s ĐM u njezinom kućanstvu, a u slučaju izostanka dogovora osobni odnosi ostvarivat će se svakodnevno od 16,00 sati do 18,00 sati u obitelji ĐM.
IV. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditelja s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi. U prijedlogu navodi da je mlt. JMA rođena **.**.2024. od majke VM i oca ŽM. Rješenjem ovog suda br. R1 Ob-4/2025 od 24. veljače 2025. određena je mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima u odnosu na mlt. dijete koje je povjereno na čuvanje i odgoj ĐM baki po ocu , a roditeljima su određeni osobni odnosi. U prethodnom razdoblju nije došlo do poboljšanja obiteljske dinamike u smislu da roditelji mogu preuzeti skrb o mlt. djetetu.
1.1. Tijekom srpnja i kolovoza 2025. majka je pokušala suicid uzimanjem veće količine lijekova, nakon čega je hospitalizirana.
1.2. Kako niti jedan od roditelja nije u mogućnosti pružiti svu potrebnu skrb mlt. djetetu, predlaže se sudu produljiti mjeru oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje djeteta na čuvanje i odgoj baki po ocu, kao i ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom.
2. Radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta, sud je svojim rješenjem br. R1 Ob-61/2026 od 11. veljače 2026. mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu JM dipl. iur., zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, koja u svom očitovanju navodi kako s obzirom na sve činjenice i provedene dokaze predlaže donošenje odluke koja je u najboljem interesu djeteta.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu od 4. veljače 2026., izjave roditelja od 29. siječnja 20026. i 7. siječnja 2026., rješenje ovog suda R1 Ob-4/2025 od 24. veljače 2025., mišljenje psihologa od 30. siječnja 2026., liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, te zaključak stručnog tima od 10. veljače 2026.
4. Roditelji VM i ŽM u svom očitovanju navode kako su suglasni sa predloženom mjerom i prijedlogom radi ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom.
5. Baka ĐM suglasna je da mlt. dijete i nadalje ostane u njezinoj obitelji kao i sa predloženim načinom ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom.
6. Iz provedenog postupka u bitnom proizlazi:
- da je izvršen očevid na adresi stanovanja bake ĐM koje je suglasna da mlt. dijete i nadale ostane u njezinoj obitelji i da je zdravstveno stanje djeteta dobro. Roditelji redovno dolaze u posjetu djetetu
- da iz zapisničkih izjava roditelja ŽM i VM proizlazi kako su roditelji suglasni u pogledu produljenja mjere za daljnjih godinu dana. Otac navodi da ga baka djeteta redovno informira o odlascima liječniku i drugim bitnim pitanjima u vezi djeteta. Htio bi da dijete vikendom prespava kod njega, ali bi prethodno trebao kupiti krevetić za dijete. Majka ističe kako bi najradije htjela da dijete živi s njom, ali trenutačno nema uvjete.
- da iz mišljenja psihologa proizlazi da je obavljen razgovor s roditeljima i utvrđeno je da majka ima dugogodišnje tegobe mentalnog zdravlja u vidu poremećaja ličnosti koje se očituju kroz sklonost impulzivnim radnjama. Dodatan rizik pristavlja njezino neredovito uzimanje propisane terapije. Tijekom razgovora navodi kako nije u mogućnosti samostalno izvršavati roditeljsku skrb. Otac govori o funkcioniranju mlt. djeteta, ali ostavlja dojam kako nije u potpunosti upoznat sa njenim svakodnevnim ritmovima i aktivnostima. Izražava suglasnost za daljnjim stanovanjem djeteta u kućanstvu njegove majke.
- da iz Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi kako postoji visoka razina rizika jer je dijete izrazito razvojno ugroženo. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere kojima će se otkloniti ili umanjiti razvojni rizici po dijete.
7. Imajući u vidu naprijed navedeno sud je temeljem članka 158. stavak 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) produljio ovu mjeru za daljnjih godinu dana kako je to navedeno u izreci rješenja.
7.1. Naime iz provedenog postupka proizlazi kako ni otac ni majka nisu u mogućnosti pružiti potrebnu skrb za mlt. dijete, te zaštiti njegov život i zdravlje. Roditelji iskazuju volju i želju radi preuzimanja mlt. djeteta, ali oboje su suglasni kako trenutno nemaju uvjete radi organiziranja života s mlt. djetetom. Majka ma zdravstvenih problema, a otac je zaposlen na poslovima vozača teretnog vozila.
8. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta i roditelja temelji se na odredbi članka 157. stavak 1. ObZ u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ.
9. Sud smatra kako izrečena mjera predstavlja razumnu ravnotežu između ograničenja prava roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi o mlt. djetetu i zaštite prava i dobrobiti djeteta, shodno članku 485. stavak 3. ObZ.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 27. ožujka 2026.
Sudac
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).