REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: R1 Ob-464/2025-18

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazarić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška, OIB 52966791065, i protustranaka ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mlt. ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici IL, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek i GL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djeteta drugoj osobi, 27. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustrankama ŽL OIB [osobni identifikacijski broj], i ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2010. na vrijeme do godinu dana počevši od 27. ožujka 2026.

II. Svakodnevna skrb o odgoju, podizanju i obrazovanju mlt. ĆL povjerava se i dijete se smješta u obitelj GL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (tetka po ocu), u trajanju do godine dana počevši od 27. ožujka 2026.

III. Osobni odnosi protustranke ŽL i mlt. ĆL se zabranjuju.

IV. Osobni odnosi protustranke AL i mlt. ĆL ostvarivat će se prema željama djeteta i tetke GL.

V. Oduzimanjem prava na stanovanje i svakodnevnu skrb o djetetu protustrankama ne prestaju ostala prava, dužnosti i odgovornosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio sudu prijedlog radi mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi.

1.1. U prijedlogu navodi da je mlt. ĆL, rođena **.**.2010. i kći je ŽL i AL.

1.2. Kako je utvrđeno da iz prethodnih mjera roditelji nisu pokazali interes za preuzimanje svakodnevne skrbi o djetetu, niti su izrazili volju ili poduzeli konkretne korake radi vraćanja djeteta u obitelj, predlagatelj je predložio donošenje odluke kojom bi se protustrankama oduzelo pravo na stanovanje s mlt. djetetom, te povjeravanje djeteta na svakodnevnu skrb u obitelj GL iz [adresa], tetke po ocu. Majci se zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom, a otac će ostvarivati osobne odnose prema željama djeteta.

2. Radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta sud je svojim rješenjem br. R1 Ob- 464/2025 od 30. listopada 2025. mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu IL, dipl. iur., zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, koja u svom očitovanju navodi kako je izvršila uvid u prijedlog i dostavljenu dokumentaciju, te smatra da prijedlog nije suprotan pravima i interesima i dobrobiti mlt. djeteta, jer je i samo dijete s istim suglasno.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u obiteljsku procjenu predlagatelja od 13. listopada 2025., mišljenje stručnog tima predlagatelja od 10. listopada 2025., Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, zapisničku izjavu oca ĐL, mišljenje psihologa, rješenjem ovog suda br. R1 Ob-355/2025 od 8. kolovoza 2025., rješenje ovog suda R1 Ob-398/2025 od 8. rujna 2025. Saslušana je GL, udomiteljica, te je obavljen razgovor s mlt. djetetom.

4. Majka ŽL u svom očitovanju navodi da je suglasna s prijedlogom da njezina kći ĆL i nadalje ostane u obitelji tetke GL, jer ima zdravstvenih problema, anksiozno – depresivni poremećaj, te tumor. Suglasna je s prijedlogom da joj se do daljnjeg zabrani ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom.

5. Otac LL nije se odazivao pozivima suda, niti je dostavio pisano očitovanje.

6. Udomiteljica GL navodi kako je suglasna da joj se mlt. ĆL povjeri na čuvanje i da bude u njezinoj obitelji do daljnjeg.

7. U provedenom postupku u bitnom proizlazi:

- da je rješenjem ovog suda R1 Ob-355/2025 od 8. kolovoza 2025. određeno privremeno povjeravanje mlt. ĆL i smještaj iste u obitelj GL na rok od 30 dana počevši od 8. kolovoza 2025. Osobni odnosi protustranke ŽL s mlt. djetetom se zabranjuju, a osobni odnosi protustranke ĐL s djetetom ostvarivat će se prema dogovoru djeteta i tetke GL. Rješenjem ovog suda br. R1 Ob-398/2025 od 8. rujna 2025. produljena je mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta sa istovjetnim sadržajem na daljnjih 30 dana, počevši od 8. rujna 2025.

- da iz mišljenja stručnog tima predlagatelja od 10. listopada 2025. i obiteljske procjene predlagatelja od 13. listopada 2025. proizlazi da je svakodnevnu skrb o mlt. djetetu preuzela tetka GL koja djetetu pruža adekvatne stambene i životne uvjete, te svakodnevno skrbi o njenoj dobrobiti. Roditelji tijekom prethodnih mjera privremenog povjeravanja djeteta nisi iskazali pravi interes za preuzimanje skrbi o djetetu. Osim toga nije bilo očitovanja roditelja o želji za ponovnom uspostavom zajedničkog života ili aktivnim sudjelovanjem u njegovom svakodnevnom odgoju i skrbi.

- da iz Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi kako postoji srednja razina rizika po kojoj je dijete razvojno ugroženo. Postoji jedna ili više okolnosti koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoje te su potrebne intervencije i mjere zaštite kojom bi se otklonilo ili umanjilo rizike i vjerojatnost razvojne štete po dijete.

- da iz obavljenog razgovora psihologa s mlt. djetetom proizlazi da mlt. dijete ima smještaj kod tetke u [adresa], a otac ne može preuzeti skrb o djetetu jer radi u Njemačkoj. Dijete se osjeća stabilno i sigurno, te tetka može voditi skrb o njoj.

- da iz iskaza udomiteljice GL proizlazi da se mlt. ĆL nalazi u njezinoj obitelji od kolovoza 2025. kada je žurnom mjerom izdvojena iz obitelji majke. Nakon toga sud je donio dvije odluke o povjeravanju djeteta u trajanju od ukupno dva mjeseca. Mlt. ĆL ima 15 godina i pohađa 1. razred srednje škole u [adresa], smjer konobarica. U školi je od lična, poslušna i s njom nema problema. Otac živi u [adresa] i radi na moru, a tijekom božićnih blagdana u 2-3 navrata je dolazio u posjetu djetetu i zadržavao se po par sati. Otac doprinosi za dijete u iznosu od 200,00 EUR-a mjesečno.

- da mlt. ĆL navodi da se nalazi u obitelj tetke GL u [adresa] koja vodi brigu o njoj, te je zadovoljna načinom na koji tetka brine o njoj.

8. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan prijedlog radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom.

9. Iz provedenog postupka proizlazi da se u prethodnom razdoblju nisu dogodila planirane promjene u obitelji, da roditelji nemaju stvorene uvjete za povratak djeteta u obitelj jednog ili drugog roditelja. Okolnosti su takve da je najbolji interes djeteta ostanak u obitelji GL.

10. Roditelji nisu pokazali interes za poduzimanje mjera koje bi djetetu omogućile stabilnosti i sigurnost. Takvo ponašanje može se smatrati i zanemarivanje roditeljskih dužnosti, što predstavlja razlog za donošenje predmetne mjere.

11. S obzirom na utvrđenja, sud smatra kako izrečena mjera predstavlja razumnu ravnotežu između ograničenja prava roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi o djetetu i zaštitu prava i dobrobiti djeteta shodno članku 485. stavak 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ).

12. Sud je temeljem članka 156. stavak 1. u svezi članka 155. stavak 1. točka 2. ObZ odlučio roditeljima oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djetetom koje je istovremeno povjereno na svakodnevnu skrb tetki GL. Trajanje ove mjere određeno je sukladno članku 158. stavak 1. ObZ do godine dana.

13. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta i oca, temelji se na odredbi članka 157. stavak 1. ObZ, u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ. Majci je zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom jer se majka suglasila sa zabranom ostvarivana osobnih odnosa.

14. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o djetetu, shodno članku 162. stavak 1. ObZ.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 27. ožujka 2026.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).