Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4018/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4018/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. V. D., R., OIB ... i 2. N. D., R., OIB ..., koje zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u R., protiv tuženika N. K. b. d.d. M. (N. K. d.d.), L., kojega zastupaju punomoćnici L. A. N. i A. G., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-384/2019-3 od 2. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Rabu poslovni broj P-7411/2015-59 od 26. listopada 2018., u sjednici održanoj 10. siječnja 2024.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) naznačivši u njemu pitanja za koja smatraju da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten jer tužitelji u njemu nisu određeno izložili razloge važnosti postavljenih pitanja u smislu odredaba članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), što su bili dužni na temelju odredbe čl. 387. st. 3. toga Zakona. Naime, tužitelji su u prijedlogu ustvrdili tek to da se radi o pitanjima u vezi s kojima postoji „konfuzna, kontradiktorna i nejasna sudska praksa“, ne ukazavši na sadržaj takve navodno postojeće prakse odnosno na pravna shvaćanja bilo iz odluka viših sudova ili Vrhovnog suda Republike Hrvatske koja se tiču u prijedlogu naznačenih pitanja.

 

 

4. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. siječnja 2024.

 

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu