REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-554/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagateljice RZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i protustranaka JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], i GZ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 27. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice RZ, OIB [osobni identifikacijski broj], i pok. DZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1958., a koja je trajala od 1997., pa do smrti pok. DZ, **.**.2010.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. DZ. U prijedlogu navodi da je s pok. NZ sklopila brak 1982., a brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi br. P- 199/96 od 14. veljače 1997. nakon razvoda braka nastavili su živjeti zajedno u izvanbračnoj zajednici sve do smrti pok. NZ **.**.2010. Tijekom cijelog razdoblja živjeli su na istoj adresi u [adresa]. Predlagateljica želi ostvariti pravo na mirovinu pok. NZ, stoga predlaže donošenje rješenja kojom bi se utvrdilo postojanje njihove izvanbračne zajednice.

2. Protustranke JZ i GZ u očitovanju suglasno navode kako su točni navodi iz prijedloga radi utvrđenja izvanbračne zajednice.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku OI za stranke, elektronički zapis o prebivalištu za predlagateljicu, smrtni list i izvadak iz matice umrlih za pok. DZ, izvadak iz matice vjenčanih za predlagateljicu i pok., preslike osobnih iskaznica protustranaka, te uvid u JRO RH MUP za pok. DZ.

Saslušani su predlagateljica i protustranka.

4. Uvidom u elektronički zapis o prebivalištu za predlagateljicu RZ utvrđeno je da ista ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 27. ožujka 1991.

5. Uvidom u izvadak iz matice umrlih za pok. DZ utvrđeno je da je isti rođen **.**.1958. u [adresa], BiH, a umro je 26. svibnja 2010. u Požegi.

6. Uvidom u izvadak iz matice vjenčanih za predlagateljicu i pok. DZ utvrđeno je da su isti sklopili brak 1982. u [adresa], a brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi br. P-199/1996 od 14. veljače 1997. Brak je prestao dana 26. ožujka 1997.

7. Uvidom u preslike osobnih iskaznica GZ i JZ vidljivo je da isti imaju prebivalište u [adresa].

8. Uvidom u podatke JRO RH (MUP) za pok. DZ utvrđeno je da je isti imao prijavljeno prebivalište u [adresa] od 1991. pa sve do smrti 26. svibnja 2010.

9. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je sa pok. NZ bila u braku od 1982. pa sve do razvoda braka 1997. Nakon razvoda braka nastavili su skupa živjeti sve do njegove smrti 26. svibnja 2010. Za vrijeme braka sa pok. NZ kupili su kuću u [adresa] u kojoj su živjeli sa djecom. Nakon razvoda braka nisu sklapali nove brakove niti je dolazilo do prestanka izvanbračne zajednice od razvoda braka pa do smrti pok. NZ. Od svojih prihoda zajedno su plaćali režijske troškove, zajedno su išli u posjetu rodbini, na vjenčanja i sl.

10. Iz suglasnih iskaza kćerke JZ, te sina GZ proizlazi da su njihovi roditelji bili u braku sve do 1997. kada je došlo do razvoda braka. Nakon razvoda braka roditelji su nastavili zajedno živjeti na istoj adresi i u njihovoj izvanbračnoj zajednici nije dolazilo do prekida. Zajedno s roditeljima odlazili su u Mađarsku radi kupovine namirnica, roditelji su zajedno odlazili na kulturne manifestacije u [adresa]. Njihovi roditelji od svojih su primanja plaćali režije i kupovali namirnice.

11. Predlagateljica želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, stoga je pokrenu la predmetni postupak radi utvrđenja njezinog statusa u izvanbračnoj zajednici sa pok. NZ.

12. Prema članku 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

13. Prema članku 25. stavak 3. i 4. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 96/25) pod članom obitelji smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine ili kraće ako je u izvanbračnoj zajednici rođeno zajedničko dijete, te bivši izvanbračni drug s pravom na uzdržavanje. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u posebnom izvanparničnom sudskom postupku, pokrenutom radi utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice zbog stjecanja prava na obiteljsku mirovinu.

14. Iz provedenog postupka proizlazi da su predlagateljica i pok. NZ zajedno stanovali na istoj adresi stanovanja počevši od 1991. i to u [adresa].

15. Sud smatra da na temelju provedenih dokaza jasno proizlazi da je između predlagateljice i pok. NZ postojala zajednica života sadržajno ista bračnoj zajednici, budući je očito da je između njih postojalo zajedničko stanovanje, zajedničko plaćanje troškova kućanstva, što upućuje da je postojala ekonomska zajednica koja se očituje u dogovornom raspolaganju sa zajedničkim prihodima, zajedničkom održavanju kućanstva i drugim okolnostima koje označavaju odnose u braku, što znači da je izvanbračna zajednica osim u emocionalnom smislu ispunjavala preduvjete i u voljnom i u ekonomskom smislu za izjednačavanje s bračnom zajednicom.

16. Imajući u vidu provedeni postupak sud je utvrdio da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. AZ duže od 3 godine, odnosno od 1997. do trenutka njegove smrti 26. svibnja 2010., dakle, više od tri godine, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 25. stavak 4. Zakona o mirovinskom osiguranju za priznanje statusa izvanbračnog druga.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 27. ožujka 2026.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.