REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Posovni broj: 27. Kzd-251/2022-52
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu za mladež Iki Peranović kao sucu pojedincu u smislu članka 19. b stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP-a), uz sudjelovanje zapisničara Anamarije Schmidt, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RS, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-71/2022 od 6. travnja 2022. godine povodom izmijenjene optužnice na raspravi 27. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Fuček, okrivljenog RS uz braniteljicu odvjetnicu Mirelu Alerić Puklin u zamjenu za odvjetnika Ljubu Pavasovića Viskovića, dana 27. ožujka 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RS - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i BS, rođene B, rođen **.**.1963., u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer aeronautike i prometa, sa završenom VŠS, nezaposlen, bez prihoda, živi od ušteđevine, vlasnik stana u [adresa], veličine 48 m[2] i u Sesvetama, veličine 94 m , vlasnik osobnog vozila marke Alfa Romeo, godina proizvodnje 2002., vlasnik vikendice u [adresa] kod [adresa], veličine 30 m[2] , te šume u Puli 640 m , neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 15 godina, neosuđivan
k r i v j e
što je:
U vremenu od 17. travnja 2015. do 07. srpnja 2021., na adresi boravišta u [adresa], iako svjestan da pristupanje pornografskim sadržajima koja prikazuje djecu u seksualno eksplicitnim položajima i aktivnostima
- 2 - Posovni broj: 27. Kzd-251/2022-52
nije dozvoljeno, koristeći svoju računalnu opremu i mobitel pristupao stranicama sa dječjom pornografijom te sadržaje pohranjivao i držao i razmjenjivao pa je tako u memoriji tablet uređaja Apple ipAD Air, u albumu „Ob ri ši“ pohranio i držao 7 fotografija koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnim položajima, u memoriji tablet uređaja ,u albumu „Share „ pohranio i držao 2 fotografije djece u seksualno eksplicitnim položajima, u memoriji tablet uređaja u albumu „Share2“ pohranio i držao 8 fotografija djece u seksualno eksplicitnim položajima, u memoriji tablet uređaja, na putanji/iPad/mobile/Coontainers/Data/Applitacion/org.videolan.vlcios/Documents/Inbo xiPad/mobile/Media/Photodata/Metadata/DCIM/118APPLE/IMG_8291.THM pohranio 1 video zapisa koja prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju, u memoriji uređaja u aplikaciji „Kik Messenger“, pohranio 1 fotografiju koja prikazuje djecu u seksualno eksplicitnim položajima, u memoriji tablet uređaja, u vremenu od 13. srpnja 2020- 15. ožujak 2021., u memoriji stolnog računala NN marke, pohranio i držao 8 fotografija koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnim položajima, u memoriji tvrdog diska ASUS pohranio i držao 4 fotografije koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnim položajima, a fotografije koje je preuzimao, pohranjivao i prosljeđivao prikazuju NN žensku i mušku djecu, niže kronološke dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju međusobno, s odraslim muškim i ženskim osobama osobama fokusirano na njihove spolne organe.“
dakle, neovlašteno pribavljao za sebe, posjedovao, te širio dječju pornografiju i svjesno joj pristupao putem informacijsko komunikacijskih tehnologija,
pa je time počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta
– iskorištavanje djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17 ., 118/18. i 126/19.– dalje u tekstu: KZ/11)
pa se okrivljeni RS
na temelju članka 163. stavka 1. u vezi članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11
o s u đ u j e
na kazna zatvora u trajanju od 11 (JEDANAEST) mjeseci
I/ Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom RS uračunava se vrijeme uhićenja i zadržavanja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. srpnja 2021. do 9. listopada 2021.
Izrečena kazna se na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11
z a m j e n j u j e
RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN
DAN ZATVORA ZAMJENJUJE SA DVA SATA RADA
II/ Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11, određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak osuđenog RS koji se treba u
- 3 - Posovni broj: 27. Kzd-251/2022-52
roku od 8 (osam) dana od dana od kada je pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju, javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
III/ Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, određuje se da ukoliko se osuđeni RS ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
IV/ Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11, određuje se da ukoliko osuđeni RS svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.
V/ Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP-a), okrivljeni RS je u roku od 15 dana dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP-a, a koji troškovi se odnose na troškove digitalnog vještačenja u iznosu od 1.300,00 eura (tisuću četiristo eura) te na paušalnu svotu u iznosu od 400,00 eura (četiristo).
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08, obrazloženje presude je ispušteno kao nepotrebno jer su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude.
U Zagrebu 27. ožujka 2026.
Sudac za mladež:
Ika Peranović
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu na raspravi dana 27. ožujka 2026. godine. Presuda pravomoćna dana 27. ožujka 2026.
DNA:
- 4 - Posovni broj: 27. Kzd-251/2022-52
1. Općinsko državno odvjetnišvo u Zagrebu na broj KOz-DO-71/22
2. okrivljeni RS
3. Branitelj odvjetnik Ljubo Pavasović Visković
