Poslovni broj R1 Ob-165/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andrei Jurković-Venturini u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, u daljnjem tekstu HZZSR, protiv predloženika: 1. NO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici NOI, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka i 3. ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje s mlt. djetetom i povjere mlt. djeteta na svakodnevnu skrb drugoj osobi, nakon dovršene rasprave u nazočnosti predstavnika predlagatelja, 1. predloženice i 3. predloženice, 27. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. 1.predloženici NO, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se mlt. DO, povjerava na stanovanje i svakodnevnu skrb 3. predloženici ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], počev od 27. ožujka 2026. do 26. ožujka 2027.

II. 1.predloženica NO, OIB: [osobni identifikacijski broj] ima sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], osim prava na stanovanje s mlt. djetetom i s time u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera.

III. Osobni odnosi između mlt. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 1. predloženice NO, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se uz prisustvo 3. predloženice ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sukladno njihovom dogovoru.

IV. Nalaže se predloženici NO, OIB: [osobni identifikacijski broj] da odmah obavijesti HZZSR o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. U odnosu na 1. predloženicu NO Općinski sud u Rijeci je 11. veljače 2026. na prijedlog predlagatelja donio rješenje kojim je mlt. DO privremeno povjerena baki, ĆO iz [adresa] na rok od 30 dana, počevši od 19. veljače 2026. Predlagatelj je nakon provedenog postupka procjene ugroženosti života, zdravlja i dobrobiti djeteta, majci NO odredi mjeru žurnog izdvajanja djeteta mlt DO, rođene **.**.2026. u [adresa], neutvrđenog očinstva te je dijete žurno smješteno kod bake ĆO u vremenskom trajanju od 15 dana. Prema sačinjenoj Obiteljskoj procjeni i Završnom izvješću o djetetu i roditelju PU Rijeka utvrđeno je da mlt. DO nije u interesu povratak u obitelj majke, NO, s obzirom da je kod iste došlo do narušavanja zdravstvenog stanja zbog ovisnosti o drogama i njezinoj nemotiviranosti za liječenje. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći zaštitu prava i dobrobiti mlt. DO, sukladno odredbi čl. 156. st. 1. Obiteljskog zakona, dalje ObZ, udovolji prijedlogu sadržaja kao u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-165/2026 od 13. ožujka 2026. mlt. DO imenovana je posebna skrbnica u osobi NOI, diplomirana pravnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja je u podnesku od 13. ožujka 2026. navela da temeljem materijalne dokumentacije koja je priložena prijedlogu te posebice obzirom na, u prijedlogu predlagatelja opisane okolnosti na strani majke mlt. djeteta, posebna skrbnica je suglasna s prijedlogom predlagatelja.

3. Uvidom u Obiteljsku procjenu za mlt. Emili DO od 9.ožujka 2026. i Završno izvješće o djetetu za mlt. DO od 9. ožujka 2026. u bitnome je utvrđeno da je 14. lipnja 2024. predlagatelj zaprimio obavijest od KBC Rijeka da je 1. predloženica 11. lipnja 2024. rodila žensko dijete kojem je dala ime DO. Novorođenče je rođeno u 29 tjednu trudnoće i bilo je smješteno na Odjelu za intenzivno liječenje novorođenčadi, očinstvo nije upisano, a NO je bila ovisnica o heroinu te je sada na supstitucijskoj terapiji metadonom. U tretmanu je Centra za izvanbolničko liječenje ovisnosti Kalvarija, nezaposlena je, a uzdržava je majka ĆO i majčin suprug CO, koji žive u stanu ispod nje. Predlagatelj je procijenio da je majci potrebna intenzivnija podrška i pomoć u skrbi za dijete u vidu određivanje mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi za dijete u trajanju od šest mjeseci, a cilj mjere je bio da se pruži pomoći podrška majci pri osnovnoj skrbi za dijete, poticati majku na liječenje i apstinenciju od konzumiranju opojnih droga, te osnaživati je u roditeljskoj ulozi općenito. Na temelju završnog izvješća voditeljice mjere od 4. veljače 2026. utvrđeno je da se NO bori sa ovisnošću od 18.-te godine, na redovitoj je terapiji metadonom i pod kontrolom psihijatra. NO živi u stanu iznad majke i majčinog supruga sa mlt. DO, a iz razgovora sa bakom ĆO doznaje se da ista iskazuje zabrinutost za NO, njeno zdravlje i brigu za mlt. DO. Analizom sadržaja uočava se da NO nije motivirana za liječenje zbog ovisnosti o drogama, a razlog kojim to opravdava upućuje prije svega na njezinu neodgovornost u odnosu na sebe i mlt. dijete. Evidentira se da je izrazito nezrela, da nema razvijene roditeljske kompetencije i da skrb o djetetu prepušta majci i očuhu. Ispunjene su liste za procjenu sigurnosti djeteta i procjenu razvojnih rizika djeteta iz kojih proizlazi kako postoji visoka razina rizika i da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Iz razgovora s bakom ĆO od 9. ožujka 2026. dobivena su saznanja da su ĆO i njezin partner CO preselili u veći stan iste stambene zgrade na adresi [adresa], a koji je prostorno adekvatniji za potrebe mlt. DO. Budući da je mlt. DO sklona dječjim bolestima trenutno su je ispisali iz jaslica i angažirali su tetu čuvalicu koja brine o mlt. DO dok je baka na poslu. NO ostvaruje osobne odnose s mlt. DO svakodnevno u poslijepodnevnim satima uz prisutnost bake ĆO na način da se malo poigra sa djetetom. NO je i dalje nezaposlena, a u suradnji sa psihijatricom skinula je 1mg metadona. Stoga se predlaže majci NO oduzeti pravo na stanovanje s mlt. DO u trajanju od godine dana, a da se svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjeri baki ĆO i da se odrede osobni odnosi između majke i djeteta uz prisustvo bake ĆO prema njihovom međusobnom dogovoru.

4. Na ročištu održanom 25. ožujka 2026., 1. predloženica i 3. predloženica suglasile su se s prijedlogom predlagatelja te je 3. predloženica navela da NO živi u istoj kući, ali u drugom stanu i da se osobni odnosi između NO i mlt. DO odvijaju po dogovoru.

5. Slijedom svega iznijetog, a temeljem odredbi čl. 155., 156., 157. i 158. ObZ -a, radi zaštite interesa i dobrobiti mlt. djeteta mišljenje je ovoga suda da je u interesu i za dobrobit mlt. DO oduzeti pravo majci NO na stanovanje s istim, te da se mlt. DO povjeri na stanovanje ĆO, majci 1. predloženice, u trajanju od godine dana, a da se s majkom NO odrede osobni odnosi na način kako je to navedeno u točki III. izreke ovog rješenja. Uvažavajući navode iz Obiteljske procjene HZZSR, PU Rijeka i Završnog izvješća o djetetu u cijelosti te suglasnosti posebne skrbnice mlt. djeteta, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 27. ožujka 2026.

Sudac:

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Republici Hrvatskoj.

DNA:

- predlagatelju

- 1. predloženici

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta

- 3. predloženici