REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Povrv-1127/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda Srđanu Sessi, u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) MONEL d.o.o., Zagreb, Ilica 128, OIB: 63126032936, kojeg zastupa punomoćnik Luka Kurjan, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika (tuženika) GRAD ZAGREB, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 4. ožujka 2026., s danom objave 27. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u točki I rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sanda Pandža iz Zagreba, Kačićeva 9 poslovni broj Ovrv- 64409/2024 od 16. prosinca 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 156,26 EUR-a a koje teku od 16. lipnja 2024. do 14. studenog 2024. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koji se odnosi na ostale odnose, roku od 8 dana. kao i naknaditi mu nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR-a sa zateznom kamatom računajući od dana donošenja rješenja o ovrsi, 16. prosinca 2023. godine pa do isplate, sve u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u točki I rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sanda Pandža iz Zagreba, Kačićeva 9 poslovni broj Ovrv-64409/2024 od 16. prosinca 2024. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju glavnicu u iznosu od 156,26 EUR-a.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od 27. ožujka 2026. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koji se odnosi na ostale odnose, roku od 8 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Po prijedlogu ovrhovoditelja sada tužitelja od 20. lipnja 2024. godine je javni bilježnik Sanda Pandža iz Zagreba, Kačićeva 9, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-64409/2024 od 16. prosinca 2024. a radi namirenja tužiteljeve tražbine u iznosu od 156,26 EUR- a sa zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženik u prigovoru od 18. prosinca 2024. ističe sudu da je predmetno dugovanje u cijelosti podmireno i to prije podnošenje prijedloga za ovrhu.

Predlaže ukinuti platni nalog u cijelosti.

3. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Povrv-328/2025 od 27. ožujka 2025. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

4. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, kako cjelokupno tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje u tekstu ZPP-a) ovaj sud je uvjerenja da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u isprave u spisu račun (list 7. spisa), potvrdu o uplati (list 55. spisa) te zk. izvadak (list 79.-80. spisa).

6. Predmet spora po konačno specificiranom tužbenom zahtjevu je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na ime pričuve za nekretninu na adresi [adresa] u iznosu od 156,26 EUR-a i troškova ovršnog i parničnog postupka.

7. Između stranaka nije sporno:

- da je tužitelj prijedlog za ovrhu podnio 20. lipnja 2024;

- da je tuženik 14. studenog 2024. podmirio iznos glavnice u iznosu od 156,26 EUR-a;

- da je javni bilježnik rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donio 16. prosinca 2024.

- visina tužbenog zahtjeva;

- ni da je tuženik dužan plaćati pričuvu za nekretninu koja je predmet ovog postupka.

8. Međutim između stranaka je prvenstveno sporno da li je tuženik dužan naknaditi tužitelju zatezne kamate na iznos od 156,26 EUR-a koje teku od 16. lipnja 2024. (dospijeće računa) do 14. studenog 2024. (uplata iznosa od 156,26 EUR -a od strane tuženika).

9. Člankom 281. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje u tekstu OZ-a) je propisano da ako javni bilježnik ocijeni da je prijedlog za ovrhu dopušten i uredan, poslat će prijedlog za ovrhu ovršeniku te ga obavijestiti da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju.

10. Člankom 281. stavkom 2 OZ-a je propisano da će u obavijesti iz stavka 1. ovog članka javni bilježnik:

a) upozoriti ovršenika da će protiv njega izdati rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u zakonskom roku ne izvrši obvezu iz prijedloga za ovrhu,

b) uputiti ovršenika da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ima pravo izjaviti prigovor u skladu s ovim Zakonom, u kojem će slučaju sud ukinuti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastaviti u parnici,

c) uputiti ovršenika da spor s ovrhovoditeljem pokuša riješiti izvansudskim putem.

11. Uvidom u spis sud je utvrdio da je javni bilježnik postupio po citiranom članku 281. stavak 2. OZ-a te je 27. studenog 2024. (list 45. spisa) uputio obavijest ovdje tuženiku u kojoj ga je obavijestio da u roku od 15 dana može ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju te ukoliko isto ne učini da će javni bilježnik donijeti rješenje na temelju vjerodostojne isprave.

12. Između stranaka nije sporno da je tuženik uplatio na ime pričuve 14. studenog 2024. uplatio glavnicu u iznosu od 156,26 EUR-a.

13. Međutim tuženik nije u cijelosti postupio po prijedlogu za ovrhu tužitelja od 20. lipnja 2024. jer nije podmirio zatezne kamate koje na iznos od 156,26 EUR-a teku od 17. lipnja 2024. pa do isplate te troškove ovršnog postupka.

14. Člankom . 183 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. , dalje u tekstu ZOO-a.) je propisano da tuženik dolazi u zakašnjenje kada ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, što znači da pada u zakašnjenje prvi dan nakon dospijeća tražbine, a kako tuženik po dospijeću utužene tražbine istu nije platio to je temeljem odredbe čl. 29 st. 1 ZOO-a pored glavnice, dužan platiti i zakonske zatezne kamate po stopi određenoj čl. 29 st. 2 ZOO-a.

15. Slijedom navedenog, sud je utvrdio osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja te primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate na ime glavnice u iznosu od 156,26 EUR-a a koje teku od 16. lipnja 2024. do 14. studenog 2024. Budući da je tužitelj povukao tužbeni zahtjev za iznos glavnice u iznosu od 156,26 EUR-a valjalo je u tom dijelu platni nalog ukinuti.

16. Odluka suda o zahtjevu tužitelja za naknadu ovršnog i parničnog troška temelji se na odredbama članka 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj 8/11, 114/12, dalje u tekstu: Pravilnika), članka 154. stavka 2. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP/19 )i članka 155. ZPP/19 , Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj 118/18, dalje u tekstu: ZSP-a) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14 i 118/14, dalje u tekstu: Tarifa).

17. Budući je predmetni postupak započeo kao ovršni postupak, podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i izdavanjem rješenja o ovrsi javnog bilježnika, a po prigovora tuženika, nastavljen i vođen kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga, u kojem se postupku podneseni prijedlog za ovrhu nadalje smatra mandatnom tužbom, osnovanost koje sud ispituje u parničnom postupku, to je i prethodni ovršni postupak, nakon što je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, sada dio jedinstvenog parničnog postupka, što znači da tužitelju na ime ovršnog troška pripada iznos od 62,50 EUR-a na ime sastava prijedloga za ovrhu od 25,00 EUR-a na ime javnobilježničke nagrade (članka 3. i 6. Pravilnika) odnosno ukupno 87,50 EUR-a.

18. Stoga je valjalo platni nalog održati na snazi u dijelu gdje je tuženiku naloženo tužitelju naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR-a sve sukladno članku 451. stavku 3. ZPP-a.

19. Tužitelju sukladno članku 154. i 155. ZPP-a pripada trošak sastava podneska od 9. siječnja 2026. u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 8/1 u vezi s Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje u tekstu Tarifa) , zastupanje na ročištu od 4. ožujka 2026. u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 9/1 u vezi s Tbr. 54. Tarife), što ukupno iznosi 100,00 EUR-a, što uvećano za pripadajući PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznos 125,00 EUR-a.

20. Navedenom trošku valja pridodati i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR-a dakle sveukupni trošak tužitelja iznosi 138,27 EUR-a.

U Zagrebu, 27. ožujka 2026.

SUDAC

Srđan Sessa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba koja se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH, putem ovog suda u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, odnosno od dana objave presude na e-oglasnoj ploči ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu. Žalba se podnosi u 2 (dva) primjerka za Sud i 1 (jedan) primjerak za protivnu stranu.

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti. (čl.352.st.1.)

U sporu male vrijednosti (do 50.000,00 kn) presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2 točka 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. (čl.467 ZPP).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (članak 467a Zakona o parničnom postupku /''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 28/13, 70/19).

DNA:

- tužitelju po pun uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu

- tuženiku po pun