Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB:77561654785
Poslovni broj: P-152/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sudcu CK kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja IK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Ergotiću, odvjetniku u Vinkovcima, protiv tuženika BK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, 27. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj IK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik traktora marke „Zetor“ oblik karoserije s kabinom tip vozila 6711 C., broj šasije [broj šasije]., godina proizvodnje 1975., država Čehoslovačka, dizel motor radnog obujma 3456 cm3, a što je tuženik BK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. C [adresa]., dužan priznati i izdati tužitelju valjanu ispravu za prijenos prava vlasništva u roku 15 dana, a koju će u slučaju neizdavanja zamijeniti ova presuda i temeljem iste će tužitelj ishodovati upis prava vlasništva na svoje ime u službenim evidencijama i upisnicima Ministarstva unutarnjih poslova, te putem iste izvršiti registraciju motornoga vozila i tehnički pregled.
Obrazloženje
1. Tužitelj u bitnom u tužbi navodi da je kupio od tuženika poljoprivredno motorno vozilo (traktor) marke „Zetor“ oblik karoserije s kabinom tip vozila 6711 C., broj šasije [broj šasije]., godina proizvodnje 1975., država Čehoslovačka, dizel motor radnog obujma 3456 cm3, koji nikada nije bio registriran, za novčani iznos u visini od 1.200,00 eura, a s tuženikom je sačinio i kupoprodajni ugovor, međutim tužitelj ga ne može registrirati zbog određenih pravnih nedostataka jer predmetni traktor nema prometnu dozvolu i vlasnički list, s napomenom da isti traktor tužitelju služi za poljoprivredu a služio je i prethodnom vlasniku više od 30 godina, te isti nema važeću tehničku dokumentaciju, pa mu MUP potražuje ispravu u vidu presude.
2. Nadalje navodi da prilikom tehničkog pregleda za registraciju traktora isti se nije mogao registrirati a time niti dobiti prometnu dozvolu, a nije moguće niti osigurati ga pa tužitelj podnosi tužbeni prijedlog protiv tuženika radi prethodno iznijetih razloga.
3. Stoga tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog postupka usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Tuženik je do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev i to odgovorom na tužbu koji je zaprimljen 17. ožujka 2026. kod ovoga suda, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev sukladno čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23).
5. S obzirom da tužitelj u tužbi nije zatražio i naknadu parničnog troška, sud o trošku nije niti odlučivao.
6. Zbog svega iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
Vinkovci, 27. ožujka 2026.
Sudac
Hrvoje Smital
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. Odvjetnik Ivan Ergotić, Vinkovci
2. BK, [adresa]
