Posl.br. P-50/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, 20350 Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske ceste d.o.o., [adresa], OIB: 55545787885, zastupane po zaposlenici CŽ, dipl.iur. temeljem generalne punomoći posl. br. 14 Su 268/08, protiv tuženika ĐŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 27. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ĐŽ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatske ceste d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 55545787885 iznos od 223,24 eura, sa zakonskim zateznim kamatama od podnošenja tužbe tj. 26. veljače 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena te da mu nadoknadi troškove postupka, sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana od donošenja prvostupanjske presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi u bitnom navodi da je dana 05.04.2023. godine donio rješenje u upravnom postupku KLASA: UP/I-340-03/23-14/116, URBROJ: 345-900-559/352- 23-01. Navedeno rješenje je doneseno temeljem ovlasti iz članka 32., stavka 4. Pravilnika o izvanrednom prijevozu („Narodne novine", br. 92/18). Nadalje navodi da je protiv navedenog rješenja tuženik izjavio žalbu koju je usvojilo Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture rješenjem KLASA: UP/II-340-01/23-01/28, URBROJ: 530-08- 1-2-23-3 od 12. lipnja 2023. te je rješenje tužitelja oglašeno ništavim zbog nenadležnosti, s obrazloženjem da je riječ o građanskopravnoj stvari. U međuvremenu je od donošenja rješenja tužitelja do drugostupanjskog rješenja Pravilnikom o izmjenama i dopunama Pravilnika o izvanrednom prijevozu („Narodne novine", br. 47/23) brisan stavak 4. koji je sadržavao ovlast tužitelja da donosi rješenje o naknadi za izvanredni prijevoz i troškovima izvanrednog prijevoza. Rješenja iz ove točke su se temeljila na Zapisniku o izvršenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 8154 BA.

1.1. Tužitelj navodi i da je u konkretnom slučaju izmjereno osovinsko opterećenje na drugoj i trećoj osovini za više od 20 posto veće od dopuštenog pa je riječ o izvanrednom prijevozu III. kategorije. Izmjereno je na 2. i 3. osovini ukupno 26,400, a dozvoljeno 19 t, pa je utvrđeno prekoračenje od 7,4 t. U točki 7. Zapisnika zabilježeno je da se prijevoz obavljao na putu od 6 kilometara. Pri tome je udaljenost od mjesta utovara tereta do nadzornog mjesta utvrđena u duljini od 6 kilometara.

2. Podneskom od 25. ožujka 2026. tuženik je izjavio da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te da mu tužitelj može dostaviti i uplatnice s točnim podacima za uplatu.

3. Budući da je tuženik u svom podnesku priznao tužiteljev tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, te odlučio kao u izreci na temelju čl. 331. st. 1. ZPP- a.

U Metkoviću, 27. ožujka 2026.

S u d a c :

Gabriel Stanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana, u tri istovjetna primjerka, od dana primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.

DNA:

1. Hrvatske ceste d.o.o., [adresa]

2. ĐŽ, [adresa]