P-3634/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Stalna Služba u Supetru
21400 Supetar
Ulica Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužiteljice RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupaju punomoćnici Vinko Fabjanović i Ivana Marinelić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Fabjanović & Marinelić d.o.o., [adresa], protiv I. tuženice RŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., II. tuženika EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III. tuženika GŠ pok. CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., IV. tuženice UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., V. tuženika CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., VI. tuženika KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženika ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 27. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Povlja 21425 Selca naprema tuženicima EŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000 Zagreb, Jakšić Nikola, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 21400 [adresa], vlasnica za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] [adresa], pašnjak površine 322 m2 ZU 909 KO [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i ishodi upis svojeg prava vlasništva navedene nekretnina na svoje ime za cijelo uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika za cijelo.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Povlja 21425 Selca naprema tuženicima EŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 21400 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Put sv.[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000 Zagreb, Jakšić Nikola, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VIŠKA 19, 21000 Split, vlasnica za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] [adresa] pašnjak površine 153 m2 ZU 918 KO [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i ishodi upis svojeg prava vlasništva navedene nekretnina na svoje ime za cijelo uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika za cijelo.
III. Utvrđuje se da je tužiteljica RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Povlja 21425 Selca naprema tuženicima EŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000 Zagreb i Jakšić Nikola, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] [adresa] pašnjak površine 325 m2 ZU 771 KO [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i ishodi upis svojeg prava vlasništva navedene nekretnina na svoje ime za cijelo uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika za cijelo.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 29. rujna 2025., zaprimljena tužba tužitelja protiv u uvodu navedenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].
2. Rješenjem ovog suda od 5. studenog 2025. tužba je dostavljena tuženicima na odgovor, te su isti uredno zaprimili rješenje, uz koje je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za pisani odgovor. Također, tuženici su upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Tuženici nisu odgovorili na tužbu.
4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine broj" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP-a) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.
5. Nadalje, odredbom članka 331.b ZPP-a propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.
6. S obzirom da je rok za davanje odgovora na tužbu za tuženike istekao, a isti nisu (pa ni do dana pisanja ove presude) podnijeli pisani odgovor na tužbu, i kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, a ne postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženike u nedavanju odgovora na tužbu, sud je odlučio temeljem odredbe članka 331. ZPP-a.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Supetru, 27. ožujka 2026.
Sutkinja
Anđelina Kliškić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
- tužitelju po punomoćniku, OD Fabjanović & Marinelić d.o.o., [adresa],
- tuženiku, kao u uvodu
- u spis
