Baza je ažurirana 08.05.2025. 

zaključno sa NN 72/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4423/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4423/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnica V. S., dipl. pravnica zaposlena kod tužitelja, protiv tužene K. L. P., OIB ..., S., radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2833/2023-2 od 11. rujna 2023., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Pl-171/2022-2 od 19. travnja 2023., u sjednici održanoj 10. siječnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se prijedlog tužitelja.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2833/2023-2 od 11. rujna 2023.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku o sporu a time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. Prema odredbi čl. 387. st. 3. ZPP u prijedlogu za dopuštenje revizije, osim dokaza iz čl. 91.a tog Zakona, treba priložiti prvostupanjsku i drugostupanjsku odluku protiv koje se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi, žalbu i prema potrebi i druge dijelove spisa s jasnim naznakama spornih dijelova na koje se u prijedlogu za dopuštenje revizije stranka poziva. Tužitelj je propustio dostaviti žalbu i dokazati da je sud drugog stupnja razmatrao o postavljenim pravnim pitanjima.

 

3. Slijedom toga pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je odbiti prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

 

Zagreb, 10. siječnja 2024.

                                          Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu