Posl.br. Pp-2079/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika IP, radi prekršaja iz čl. 54. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čl. 253. st. 2. i čl. 251. st. 8. toč. 21. Zakona o strancima, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/26-5/7639, Urbroj: 511-03-07-26-1 od 27. ožujka 2026. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 27. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IP, sin I i G rođen **.**.2002. u mjestu Doboju, Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, frizer, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, državljanin Bosne i Hercegovine, nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 26. ožujka 2026. godine u 20,45 sati u mjestu u ulici Bana Josipa Jelačića 18, zatečen u neovlaštenom posjedu pakiranja s 31,9 grama droge konoplje Cannabis Sative L s vše od 0,2 % tetrahidrokanabinola,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanja zlouporabe droga,
II. što je zgode opisane pod toč. I. utvrđeno da kao državljanin treće zemlje nezakonito boravi u [adresa] jer je u Republiku Hrvatsku ušao dana 19. prosinca 2025. godine preko graničnog prijelaza Zaton Doli i nije imao prijavljen kratkotrajni boravak,
čime je počinio prekršaj iz čl. 253 st. 2. Zakona o strancima,
III. što je zgode opisane u toč. I. sa sobom nije nosio valjanu stranu putnu ispravu ili osobnu iskaznicu, dozvolu boravka ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 251. st. 8. točke 21. Zakona o strancima,
radi čega mu se na temelju cit. propisa uz primjenu čl.39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, za djelo prekršaja pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura pa mu se,
izriče
IV. novčana kazna u ukupnom iznosu od 810,00 eura.
V. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Policijskoj postaji Dubrovnik, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, pa mu se izriče novčana kazna u iznosu od 730,36 eura.
VI. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, odmah. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine 486,91 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom, dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne u iznosu 730,36 eura.
VII. Na temelju čl. 139, st. 3. a u svezi čl. 138. st.3., Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, odmah po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
VIII. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzimaju predmeti, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dubrovnik br. 01573608 od 26. ožujka 2026.godine. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude bit će uništeni.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Priznaje da je 26. ožujka 2026. godine u 20,45 sati u ulici Bana Josipa Jelačića 18, dok je hodao sa prijateljem GP, zatečen u neovlaštenom posjedu pakiranja sa 31,9 grama konoplje cannabis Sative L s više od 0,2 % tetrahidrokanabinola koju je drogu imao sa sobom i koja se nalazila u njegovom džepu od jakne. Drogu inače konzumira, ali ne svakodnevno, a GP ga je zamolio da je donese do njegove kuće gdje su imali namjeru gledati utakmicu i konzumirati po koji joint. Istina je da kao državljanin trećih zemalja nije imao prijavljen boravak u RH, a ušao je u Hrvatsku 19. prosinca 2025. godine preko graničnog prijelaza Zaton Doli. Naime, u Dubrovniku žive njegovu roditelji u ulici Iva Vojnovića 66 , koji nisu hrvatski državljani i podstanari su. Bio je neko vrijeme u Njemačkoj i iz privatnih razloga vratio se u Bosnu, htio je doći u Hrvatsku, u Dubrovnik da bi mogao ovu sezonu raditi jer je već bio u pregovorima s nekim poslodavcima. Nije počeo raditi s obzirom na trenutnu situaciju, rečeno mu je da nema posla i da se može očekivati da će dobiti posao sredinom travnja. U tim pregovorima, zaboravio je prijaviti boravak. Istina je da prilikom kontroliranja i zaustavljanja policijskih službenika, nije kod sebe imao valjanu putnu ispravu, te je istu uzeo nakon što ga je policija odvela u stan njegovih roditelja. Žao mu je, kaje se, nije prekršajno kažnjavan i nije mu bila namjera kršiti propise.
4. Izvršen je uvid u službenu zabilješku, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o uhićenju i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, okrivljenik je okolnosno priznao počinjenje prekršaja, pa je neprijeporno da je ovakvim svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presudi.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl.36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Kako je okrivljenik priznao učin djela prekršaja, iskazao žaljenje, te cijeneći dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, sud je mišljenja da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja, a u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Obzirom da je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Dubrovnik od 26. ožujka 2026. godine od 20,46 sati do 27. ožujka 2026. godine u 09,00 sati kada je doveden u ovaj sud, na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme u koje je okrivljenik zadržan, uračunato je u izrečenu kaznu na način da se dan zadržavanja izjednačio sa 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu iznosu od 730,36 eura.
9. Okrivljeniku je valjalo oduzeti predmete, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dubrovnik br. 01573608 od 26. ožujka 2026.godine, a koji oduzeti predmeti će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni jer postoji opasnost da bi ista mogla biti ponovno uporabljena za počinjenje prekršaja.
10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 27. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
