REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Broj: Pp-659/2026-6

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Jastrebarsko broj klasa 211-07/26-5/4390, ur. broj 511-19-39-26-1, dana 27. ožujka 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ŠK, sin O i Š, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], ČK, [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – vozač motornog vozila, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 21. veljače 2026. u 21,10 sati u Novakima Petrovinskim upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste DC1 u smjeru juga za vrijeme dok mu je od strane Policijske postaje Jastrebarsko vozačka dozvola poništenja zbog neobavljanja izvanrednog zdravstvenog pregleda,

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod brojem klasa 211-07/26-5/4390, ur. broj 511-19-39-26-1 dana 21. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog.

Navodi da je istina da je dana 21. veljače 2026. u 21,10 sati upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Novaki Petrovinski kada je zaustavljen po policijskim službenicima. Dao im je vozačku i prometnu dozvolu na uvid te je alkotestiran, a alkometar je očitao 00 g/kg. Nakon nekog vremena policijski službenik mu je rekao da mu je vozačka dozvola poništena te da ga mora privesti u Policijsku postaju Jastrebarsko, te je sada doveden na sud. Nije mu jasno i nije znao zbog čega bi mu vozačka dozvola bila poništena jer nije nikada dobio rješenje Policijske postaje Jastrebarsko da bi mu vozačka dozvola bila poništena, te da bi bio upućen na obavljanje izvanredno zdravstvenog pregleda.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u izvješće o uhićenju (st. 6-7), prekršajnu evidenciju (str. 13-14) i dopis Policijske postaje Jastrebarsko (str. 19).

4. Sud je od Policijske postaje Jastrebarsko zatražio dostavu odluke s klauzulom pravomoćnosti kojom je okrivljeniku poništena vozačka dozvola, odnosno dostavnicu iz koje je vidljivo da je okrivljenik upoznat s navedenom mjerom. Policijska postaja Jastrebarsko je dopisom od 11. ožujka 2026. (str. 19) izvijestila sud da isto nisu u mogućnosti dostaviti jer takva odluka nije donesena. Dakle, predmetni je posjedovao važeću vozačku dozvolu koja je samo greškom u informacijskom sustavu evidentirana kao poništena.

5. Slijedom naprijed navedenog proizlazi da je okrivljenik u kritično vrijeme upravljao vozilom "B" kategorije dok mu je vozačka dozvola bila važeća. Dakle, okrivljenik je od strane Policijske postaje Jastrebarsko neosnovano optužen za djelo koje nije počinio, Policijska postaja Jastrebarsko nije donijela rješenje o ukidanju vozačke dozvole, niti je okrivljenik bio upućen na obavljanje izvanrednog zdravstvenog pregleda. S tim u vezi valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.

6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaprešiću 27. ožujka 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1.

Dostaviti:

1. okrivljenik

2. Policijska postaja Jastrebarsko