Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4963/2025.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PGF, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/16581 i ur.brojem: 511-12-36-24-2 od 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22.), 27. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni PGF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i F, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, student dentalne medicine u Splitu, vlasnik obrta (samozaposlen), srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
a) 13. rujna 2023. u 09:44 sati u Splitu, na križanju Ulice sedam Kaštela i Zrinsko- Frankopanske ulice, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom sedam Kaštela, od smjera zapada u smjeru istoka te se dolaskom do raskrižja sa Zrinsko-Frankopanskom ulicom, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje izvršivši radnju skretanja ulijevo,
dakle, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 28. veljače 2023.,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona i djelom pod b) prekršaj opisan u članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona
pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) na temelju članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,
za djelo pod b) na temelju članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šesto pedeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog PGF, kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja kažnjivih po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 238. stavak 7. istog Zakona. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
2. Sud je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je sukladno članku 244. stavak 1. u vezi s člankom 221. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je 13. rujna 2023. u 09:44 sati u Splitu upravljao osobnim vozilom Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], Ulicom sedam Kaštela, smjer zapad-istok i točno je da je na raskrižju sa Zrinsko-Frankopanskom ulicom skrenuo u lijevo pod znakom crvenog svjetla na semaforu. Radilo se isključivo o trenutku nepažnje, odnosno crvenom svjetlu koje se praktički upalilo pred sam ulazak u raskrižje pa se nije mogao zaustaviti, ali nije nikoga ugrozio jer se radilo o sekundama i vozilima iz suprotnog smjera nije bio dozvoljen prolazak. Točno je da je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole 28. veljače 2023., a što u trenutku upravljanja vozilom nije znao, vozilo je bakino i o istom brine, međutim, mehaničar ga nije upozorio na istek važenja prometne dozvole. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i istaknuo je da nije nikada prekršajno kažnjavan.
3.2. Sud u dokazne svrhe pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac s podacima o vozaču te je sukladno članku 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona izveo dokaz čitanjem izvoda iz prekršajne evidencije.
3.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a što je potvrđeno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. U postupku nije sporno kako je okrivljenik 13. rujna 2023. u 09:44 sati u Splitu, u Ulici sedam Kaštela, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera zapada u smjeru istoka i nije sporio da je na raskrižju sa Zrinsko- Frankopanskom ulicom ušao u raskrižje pod znakom crvenog svjetla na semaforu i izvršio skretanje u lijevo. Isto tako nije sporno da je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole 28. veljače 2023., dakle za više od 15 dana.
5.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.
5.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim pod a) i b) u izreci ove presude, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 59. stavak 5. i članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Kažnjivom odredbom članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
6.1. Kažnjivom odredbom članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
7. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio prekršajnu neosuđivanost i priznanje prekršaja zbog kojih je izrazio žaljenje dok mu je kao otegotno uzeo u obzir što je djelom pod a), počinio teži prekršaj iz područja sigurnosti prometa na cestama. S obzirom na naprijed navedeno, a vodeći računa i o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, na temelju kažnjivih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama citiranih u izreci ove presude, za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 390,00 eura, a za djelo pod b) novčanu kaznu u točno propisanom iznosu od 260,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
7.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca, a kako je predloženo optužnim aktom. Naime, Sud smatra kako kod okrivljenika ne postoji iteracijska opasnost u smislu da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a to stoga što je od počinjenog prekršaja koji je počinjen u 2023., proteklo duže vrijeme, a okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 27. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
