Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: P-4/2026-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Trgovački sud u Zadru, po sucu Tomislavu Jurlini, na prijedlog više sudske savjetnice Anamarije Kovačić Milković, u pravnoj stvari tužitelja DALMACIJA THERM d.o.o. u stečaju, Gornje Raštane, Lužine 14, OIB: 19476697391, kojeg zastupa stečajni upravitelj Renato Sabljić, Zagreb, Zdenački zavoj 14, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB: 94472454976, kojega zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Grgić i Partneri odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, radi: isplate, 27.ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
''I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju s osnova naknade štete iznos od 43.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počevši od 18. travnja 2022. godine pa do isplate po stopi od 8,14%, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
II. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počevši od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.''
Obrazloženje
1. Tužitelj je 15. ožujka 2023. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 43.000,00 EUR. Navodi da je tužitelj vlasnik osobnog automobila marke Audi AG 45 TDI quattro tip Dynamic, broj šasije [broj šasije] na kojem automobilu da je isključivom krivnjom osiguranika tuženika u prometnoj nezgodi od dana 18. travnja 2022. nastupila totalna šteta. Naime, dana 18. travnja 2022. na području Gaženice i na prometnici sa dvije trake u svakom smjeru kretanja, za vrijeme dok je vozač automobila u vlasništvu tužitelja, krećući se lijevom prometnom trakom, došao paralelno sa njim, osiguranik tuženika da je iz po tužitelju neobjašnjivih razloga, skrenuo u lijevo te sa prometnice, doslovno, izgurao vozilo u vlasništvu tužitelja. Zbog nagle i neočekivane reakcije od strane osiguranika tuženika i udarca u vozilo u vlasništvu tužitelja vozilo tužitelja da je izletjelo sa ceste te da se, u konačnici, zabilo u rasvjetni stup na koji način je na istom nastupila totalna šteta. Šteta koja je na taj način nastupila po tužitelju da iznosi ukupno 43.000,00 EUR. Ovo stoga što da je stvarna vrijednost vozila iznosila 550.000,00 kuna od čega da je tuženik isplatio Porsche leasingu u mirnom postupku 114.000,00 kuna dok da je vrijednost ostatka iznosila 100.000,00 kuna pa tužitelj potražuje razliku odnosno ukupno 43.000,00 EUR. Za opisanu prometnu nezgodu da je isključivo kriv osiguranik tuženika zbog čega da je od strane djelatnika PU Zadarske istomu izdan i prekršajni nalog. Tužitelj da se prije podnošenja ove tužbe obraćao tuženiku sa odštetnim zahtjevom međutim, tuženik da je taj zahtjev otklonio smatrajući da nema nikakve odgovornosti na strani njegova osiguranika.
2. Podneskom od 13. prosinca 2025. tužitelj je izjavio da se odriče tužbenog zahtjeva.
3. Prema odredbi čl. 331.a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presudu na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.
4. Budući se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva u ovom predmetu, a u konkretnom slučaju nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a), bez daljnjeg raspravljanja, temeljem odredbe čl. 331.a ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru 27. ožujka 2026.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Anamarija Kovačić Milković
Tomislav Jurlina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda na temelju odricanja se može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka, iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
- Tužitelju po stečajnom upravitelju,
- tuženiku po punomoćnicima,
- u spis.
