Posl.br. Pp-1205/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika T-BONE STEAK d.o.o. Dubrovnik, kao pravne osobe i CD, kao odgovorne osobe, koje zastupa Bojan Lujak, odvjetnik u [adresa], radi prekršaja iz čl. 160. st. 1. i st. 2.Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21, 10/22 i 11/23), a po obveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik Klasa: 363-04/23-03/801, Urbroj: 2117-1-03-04/5-23- 1 od 31. srpnja 2023. godine, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenici 1. T-BONE STEAK d.o.o. Dubrovnik, Mata Vodopića 12E, OIB: 29218727443, pravna osoba,
2. ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,
oslobađaju se od optužbe
I. da bi
dana 12. srpnja 2023.godine u 09,11 sati prometovali, odnosno dozvolili prometovanje paletarom radi dostave robe, pješačkom zonom - Ul. Od Svetog Dominika bb u Dubrovniku, što nije dozvoljeno,
čime bi počinili prekršaj iz čl. 160. st. 1. i st. 2. Odluke o komunalnom redu.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Dubrovnik, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, izdao je obvezni 2.
prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
3. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenici su po branitelju, pravodobno podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem su iskoristili zakonsku mogućnost koju im je dao Sud, te su svoju obranu iznijeli u pisanom obliku.
4. U pisanoj obrani okrivljenici, po branitelju, suglasno ističu da nisu krivi za prekršaj kojim se stavljaju na teret. Prekršaj uopće nije opisan, odnosno iz činjeničnog opisa ne proizlaze biti elementi prekršaja. Naime, čl. 160. st. 2. Odluke o komunalnom redu propisano je da unutar pješačkih zona zabranjena je vožnja paletarima, kao i ostalim transportnim kolicima koja nemaju meko pumpane gume. Dakle, bitni element prekršaja je da je riječ o paletaru bez mekano pumpanih guma, a to im se uopće ne stavlja na teret, dok nije zabranjeno prometovanje svim paletarima već jedino onim bez mekano pumpanih guma. Ovo proizlazi i iz očitovanja grada Dubrovnika Klasa: 363- 01/23-09/19, Urbroj: 2117-1-03-23-6 od 20. studenog 2023.godine u predmetu VUS posl.br. Usoz-235/23, kao i same odluke iz toga predmeta u kojoj se navodi "13.4. Isto tako treba reći da se zabrana propisana osporenom odredbom odnosi na paletare koji nemaju mekano pumpane gume…" Sigurnosti radi se navodi da nema niti dokaza da bi u konkretnom slučaju "prometovali odnosno dozvolili prometovanje", a što je osim toga i proturječno. Predlaže se osloboditi ih od optužbe.
Branitelj okrivljenika dodaje da iz pisane obrane, osobito priloga proizlazi neosnovanost OPN-a za ojeg se ponavlja da uopće nije opisano da konkretni paletar ne bi imao meko pumpane gume.
5. U dokaznom postupku pozvan je svjedok komunalni redar ČD, koji je poziv uredno primio, izostanak nije opravdao. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u prijedlog za ocjenu zakonitosti općeg akta Grada Dubrovnika od 20. studenog 2023.godine i Presudu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske br. Uzos-235/2023 od 31. ožujka 2025.godine.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, sud smatra da okrivljenici nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
7. Okrivljenici poriču učin djela prekršaja. U svojoj obrani ističu da bitni element prekršaja je da je riječ o paletaru bez mekano pumpanih guma, a to im se uopće ne stavlja na teret, dok nije zabranjeno prometovanje svim paletarima već jedino onim bez mekano pumpanih guma.
8. Odredbom čl. 160. st. 2. Odluke o komunalnom redu propisano je da je unutar pješačkih zona zabranjena vožnja paletarima, kao i ostalim transportnim kolicima koja nemaju meko pumpane gume, pa su stoga u pravu okrivljenici kada ističu da je bitni element prekršaja da je riječ o paletaru bez mekano pumpanih guma.
9. Stoga je činjenični opis navedenog obaveznog prekršajnog naloga nerazumljiv i nepotpun jer isti ne sadrži bitna obilježja prekršaja odnosno isti ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje.
10. Prema tome, temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, ostalo je prijeporno da li su okrivljenici počinili navedeno djelo prekršaja, te u prijeporu donesena je za njih povoljnija odluka na način da su oslobođeni od optužbe, kako je to odlučeno izreci.
11. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
12. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 27. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
