REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

Poslovni broj: Pp-975/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ, radi prekršaja iz članka 22 stavak 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelju, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-5/21380 od 13 08 2025.., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 27.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik NČ, sin HČ, rođen **.**.2004., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što je dana 12.08.2025. godine u 18,30 sati, u [adresa]., u obiteljskoj kući došlo do nasilja u obitelji, na način da je okrivljenik NČ kada se probudio, odmah pitao oca HČ da mu da nešto za jesti, na što mu je otac HČ rekao da malo pričeka, te izrevoltiran riječima svoga oca, odjednom okrivljeni NČ mu se počinje unositi u lice te počinje izrazito glasno vikati i vrijeđati svoga oca HČ riječima: „Ako ne odemo sve ću ti porazbijati, jebem ti mrtvi majku, sljedeći put će biti gore!“, a nakon što je okrivljeni NČ izvrijeđao oca HČ, isti se je uputio u kuhinju kako bi iz ladice uzeo kuhinjski nož, potom oštećeni HČ izlazi iz kuće kako bi pozvao policiju, a okrivljeni NČ uzima istome mobitel iz ruke te ga baca u grmlje, te u jednom trenutku oštećeni HČ se je uspio udaljiti i sakriti od okrivljenika NČ tražeći mobitel u grmlju iz kojeg nije izlazio dok se okrivljeni nije udaljio,a za vrijeme dok se je oštećeni HČ skrivao u grmlju, okrivljenik mu -

-

je probušio prednju desnu gumu na osobnom vozilu „Opel Mokka“, te je oštećeni HČ odlučio prijaviti nasilnički ponašanje svoga sina NČ policiji iz razloga što mu je prouzročena povreda dostojanstva, osjećaj straha i uznemirenosti te ujedno onemogućilo korištenje osobne imovine.

te da je time počinio prekršaj iz članka 10 stavak 1 točka 3 i 4 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te kažnjivo po članku 22 stavak 1 istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 12 08 2025 u 21,20 sati te pušten na slobodu dana 13 08 2025 u 08,40 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 13.08.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljenik je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 04.02.2026. ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva putem oglasne ploče nije odazvao,

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka DČ koju izjavu je dao u Policijskoj postaji Krk, izvješće o uhićenju za okrivljenog, izvješće o pruženoj -

-

intervencijni povodom dojave o nasilju u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, obavjest žrtvni nasilja u obitelji, obrzac procjene rizika, naredbu o određivanju mjere opreza, liječnku dokumentaciju za okrivljenog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 10 stavak 1 točka 3 i 4 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to posebice zapisnika o ispitivanju svjedoka HČ koji je jasno i uvjerljivo opisao slijed događaja te kojem iskazu koji je dao 13 08 2025 u Policijskoj postaji Krk, je sud poklonio vjeru.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, dok kao otegotnu okolnost nije uzela u obzri ništa.

8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 27. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom