Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču - Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. P-92/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja: 1. GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obojica zastupani po Nedi Milotić, odvjetnici u Puli, protiv tuženica: 1. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], obje zastupane po punomoćnicima odvjetnicima OD Garankić & partneri, radi uspostave prijašnjeg stanja i isplate, izvan ročišta, 27. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužba povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli tužbu od 20. kolovoza 2025. u kojoj traže da se naloži tuženicama uspostava prijašnjeg stanja na k. č. br. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] uklanjanjem bespravno izgrađenog dijela zgrade, ostave i bazena izgrađenih na dijelu k. č. br. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] koja je u cijelosti u vlasništvu tužitelja (toč. 1. tužbenog zahtjeva), te uz nalog tuženicama plaćanja naknade u obliku novčane rente radi bespravne uzurpacije k. č. br. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], s mjesečnim iznosom od eura (koji će se pobliže specificirati nakon provođenja vještačenja financijske struke) počevši od 18. rujna 2020. nadalje, isplatom na tekući račun tužitelja ad2 BČ IBAN- [broj bankovnog računa]…(koji će se pobliže specificirati nakon provođenja vještačenja financijske struke), i tekući račun tužitelja ad1 GČ IBAN- [broj bankovnog računa]... (koji će se pobliže specificirati nakon provođenja vještačenja financijske struke), s tim da su dospjele iznose do pravomoćnosti presude dužne isplatiti odjednom u roku 15 dana, dok će budući iznosi novčane rente dospijevati 15- og u mjesecu za tekući mjesec, dokle god budu postojali zakonski razlozi za bespravnu uzurpaciju svagdašnjeg vlasnika k. č. br. zgr. [katastarska čestica] na k. č. br. ZGR. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], a u slučaju zakašnjenja dužne su platiti zakonsku zateznu kamatu koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od 16-tog u mjesecu za koji su zakasnili s plaćanjem do konačne isplate (toč. 2. tužbenog zahtjeva).

2. Ovosudnim rješenjem posl. br. P-92/2026-6 od 27. veljače 2026. tužiteljima je vraćena predmetna tužba radi dopune i ispravka uz nalog da istu dopune i isprave u roku 8 dana od dana dostave predmetnog rješenja tako da u istoj navedu određeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, budući da tužbeni zahtjev kako je to navedeno ad1. ne predstavlja određeni zahtjev koji je razumljiv i provediv, budući da u istom nije decidirano navedeno koji je to bespravno izgrađeni dio zgrade, ostave i bazena, a koji su izgrađeni na dijelu k. č. br. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] ima biti uklonjen, te budući da tužbeni zahtjev kako je to navedeno ad2. ne sadrži visinu mjesečnog iznosa koji tužitelji potražuju na ime bespravnog korištenja dijela nekretnine k. č. br. zgr. [katastarska čestica], te brojeve računa tužitelja, pa je tužbu potrebno dopuniti i ispraviti tako da odluka po tužbenom zahtjevu može poslužiti kao ovršna isprava, te uz upozorenje da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, te dopunjena i ispravljena u skladu s dobivenom uputom suda, a bude li vraćena bez dopune i ispravka, da će se odbaciti.

3. Predmetno rješenje su tužitelji primili 14. ožujka 2026., ali po proteku određenog im roka nisu postupili po pozivu suda, odnosno nisu vratili tužbu dopunjenu i ispravljenu sukladno uputi iz predmetnog rješenja.

4. Slijedom navedenog, a u vezi s odredbama čl. 109. st. 4. u vezi s čl. 106. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), odlučeno je kao u izreci.

U Poreču, 27. ožujka 2026.

Sudac:

Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud, kao drugostupanjski sud.

DNA:

- tužitelji p.p.,

- tuženice p.p.