REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-178/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa po punomoćnik Loris Laković, odvjetnik u Poreču – Parenzo, protiv tuženika JT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 27. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

„Utvrđuje se da je tužitelj HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti vlasnik nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli - Pola, Zemljišnoknjižnog odjela Pula, upisana kao k.č.br. *37 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], površine 32 m2, slijedom čega je ovlašten na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Puli - Pola, Zemljišnoknjižnog odjela Pula, temeljem ove presude odmah po njezinoj pravomoćnosti, zahtijevati brisanje prava vlasništva tuženika KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te uknjižbu prava vlasništva, u cijelosti, na svoje ime i u svoju korist."

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika jer je tuženik formalno upisani vlasnik nekretnine koja je upisana u zemljišnim knjigama Općinskog sudu u Puli - Pola, Zemljišnoknjižnog odjela Pula kao k.č.br. *37 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], površine 32 m2.

1.1. Tužitelj tvrdi da je izvanknjižni vlasnik naprijed navedene nekretnine više od 20 godina te pošteni, mirni, neposredni i samostalni posjednik is te. Postojeće zemljišnoknjižno stanje opisane nekretnine ne odgovara stvarnom stanju iz razloga što je neposredni posjednik i izvanknjižni vlasnik opisane nekretnine u cijelosti tužitelj, a prije njega njegov pravni prednik, odnosno otac, sada pok. ĆT. Naime, pravni prednik tužitelja, odnosno njegov otac navedenu nekretninu da je koristio i nalazio se u poštenom posjedu još od 1952. god ine, a koji je posjed nastavio tužitelj 1975. godine odmah nakon njegove smrti. Predmetna nekretnina da u naravi predstavlja kuću u kojoj stanuje tužitelj. Tužitelj da je vlasnik i susjedne katastarske čestice oznake k.č.br. *36/2, k. o. [katastarska općina] te da predmetnu nekretninu k.č.br. *37 koristi kao cjelinu s opisanom nekretninom i s nekretninom*36/1, k. o. [katastarska općina], a što jasno proizlazi iz fotografije kuće tužitelja.

1.2. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.

2. Tuženik je 13. ožujka 2026. dostavio odgovor na tužbu u kojem navodi kako priznaje tužbu i tužbeni zahtjev te da je istina da tužitelj, a prije njega njegov otac, koristi nekretninu k.č. br. *37, k. o. [katastarska općina] još od otprilike 1950.-tih godina te da je ona zasigurno vlasništvo tužitelja HT.

3. Budući da je tuženik izričito priznao tužbeni zahtjev tužitelja, sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju čl. 331. st. 1. i 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.), donio presudu na temelju priznanja.

U Puli 27. ožujka 2026.

S u d a c

Andrijana Modrušan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostaviti:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku