Posl. br. Km-8/2025-19

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje toga suda Ilke Markić, kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Višnje Graffius Šljuka i Živka Šimunovića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Vesne Bender kao zapisničarke, u postupku prema mlt. ŠS i mlt. CS, radi djela iz čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona, ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24

- dalje: KZ/11), nakon sjednice vijeća za mladež s koje je isključena javnost, održane dana 27. ožujka 2026. godine, u nazočnosti mlt. ČS, zamjenika branitelja Bojana Lujaka Gašpara Lujaka, odvjetnika iz [adresa], mlt. CS, branitelja mlt. ZS, odvjetnika iz [adresa], državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku AS, zakonskog zastupnika maloljetnika ČS, DS i ĐS, zakonske zastupnice mlt. CS i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dubrovnik, SS, odlučujući o prijedlogu za izricanje odgojnih mjera Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj Kom-DO-9/2025 od dana 28. studenog 2025. godine, dana 27. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 10. st. 2. toč. 8. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje: ZSM)

mlt. ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DS i ŠSS, rođen **.**.2008., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik sa završenom osnovnom školom, trenutno pohađa srednju školu, treći razred,

mlt. CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐS i BS, rođen **.**.2008. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završena osnovna škola, učenik srednje škole, treći razred,

izriče se odgojna mjera

POSEBNE OBVEZE

da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 30 sati.

Navedenu obvezu uz nadzor i sudjelovanje suda provodi Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik.

Izrečena obveza može trajati najdulje do jedne godine.

Temeljem odredbe čl. 10. st. 10. Zakona o sudovima za mladež upozorava se mlt. ČS i mlt. CS da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza mogu biti upućeni u disciplinski centar.

II. Temeljem čl. 89. Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu dana 1. prosinca 2025. godine, pod br. Kom-DO-9/2025 od 28. studenog 2025. godine, prijedlog za izricanje odgojne mjere maloljetnima ŠS i CS i to odgojne mjere, posebne obaveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, jer da su : "dana 10. lipnja 2025. u oko 23,50 sati u Dubrovniku, zajednički i dogovorno radi vožnje skutera marke Piaggio Liberty 150 RST, bez ikakve dozvole, došli do garaže na adresi [adresa], ispred koje se nalazio parkirani skuter marke Piaggio Liberty 150 RST, reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo JS iz [adresa], kojom prilikom su uočili ključ koji se nalazi u bravi, nakon čega je mlt. CS uporabom ključa stavio skuter u pogon, sjeo na skuter u svojstvu vozača, dok je mlt. ŠS sjeo na skuter u svojstvu suvozača, potom su se udaljili i vozili se skuterom na području grada Dubrovnika, a na kojem su zatečeni dana 11. lipnja 2025. u 00,27 sati preko puta adrese Lapadska obala 26 u Dubrovniku,

dakle, neovlašteno oduzeli tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

pa da su time počinili kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari – opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. Kaznenog zakona".

2. Na sjednici vijeća za mladež mlt. ŠS je naveo da ustraje u svemu što je već ranije rekao, prilikom ispitivanja, kada je u bitnome naveo da su vidjeli motor s ključem. On na prvu nije htio sjesti, CS je napravio krug i rekao mu da sjedne, sjeo je, vozili su se, napunili su spremnik gorivom. CS ga je pitao hoće li ga odbaciti doma, na što je on rekao da može. Htjeli su ići preko Marine Frape, vidjeli neke ljude, čekali su na stanici Od Batale, pitali odakle im motor. CS je govorio da će vratiti motor, TS je bio iza njih, mislio je da će ih udariti. Nasrnuo je na CS, krenuo ga šamarati i šakom u glavu, i njega su šamarali, oduzeli im mobitele i sjeli su na pod. Ne sjeća se kada su došli na adresu FS, oko 23,00 sata, vidjeli su ključ u motoru, išli su kroz Gruž, Šipčine. Motor su mislili samo provozati i da ih nisu zaustavili motor bi završio tamo gdje su ga našli. Nisu znali čiji je motor, mislili su malo provozati motor, vratili bi ga. Na upit branitelja, mlt. izjavio je da je vrlo dobar đak, ima sestru mlađu, nikada prije nije imao problema sa sudom, niti sa policijom, ovo nije bilo pametno što su napravili i nikada više se neće ponoviti.

3. Na sjednici vijeća za mladež mlt. CS je naveo da ustraje u onome što je već ranije iskazao prilikom ispitivanja, kada je u bitnome izjavio da su on i ŠS došli do motora u kojem su bili ključevi, provozali se i kada su vidjeli da nema benzine da je skoro prazan spremnik, otišli su do benzinske stanice i uzeli 6 litara benzine, vratili su se do motora i napunili, da ne bi falilo i onda su se odlučili još malo provozati. Ponovo su se išli voziti, vidjeli su ih na stanici Od Batale, derali su se da se zaustave. Motor nisu htjeli ukrasti, samo su se željeli provozati. Pratili su ih sa autima i motorom. Zaustavili su se, sin vlasnika ga je udario šakom, a ŠS su rekli da sjedne na pod, i on je sjeo na pod, uzeli su im mobitele, podijelili nekoliko šamara svakome, i onda je došla policija i vlasnik motora. Oko 22,30 sati, možda malo kasnije su došli na adresu FS, prolazili su tuda nisu znali čiji je skuter, vozili su se po Gradu, prolazili kroz Gruž, Šipčine i vratili su skuter oko 23,00 sati, i onda su pošli po benzinu. Ne poznaje osobe koje su ga zaustavljale. Nisu imali namjeru ukrasti skuter, već ga provozati. Skuter su vratili na isto mjesto prvi put, išli na benzinsku da uzmu gorivo. Žao mu je, samo su se htjeli provozati. Na upit branitelja, maloljetnik je izjavio da ide u školu, treći srednje Gimnazije, vrlo dobar je i dobar, učenik, uz školovanje preko sezone radi, svako ljeto, ranije nikada prije nije imao nikakvih problema sa zakonom. Svjestan je da je ovo bila velika pogreška, kaje se i nikada više se neće ponoviti.

4. Na sjednici vijeća pročitani su i pregledani zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog maloljetnog ČS sa snimkom od 5. srpnja 2025. (list spisa 27-30,33), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog maloljetnog CS sa snimkom od 27. lipnja 2025. (list spisa 18-21,26), slika nadzorne kamere (list spisa 12-13), imovinskopravni zahtjeva oštećenika JS od 11. lipnja 2025. (list spisa 27), podaci o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik za CS od 27. listopada 2025. (list spisa 40-41), kao i izvješće Hrvatskoga zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik za ČS Banovića od 12. studenog 2025. (list spisa 42).

5. Predstavnica Centra za socijalnu skrb SS je navela da je procjena u odnosu na maloljetnog CS, koji je uredno stupio u kontakt sa Centrom, bio ljubazan, prekinuta na inzistiranje majke maloljetnog ĐS, dok su pokušali ostvariti kontakt sa zakonskim zastupnikom maloljetnika ČS, slali su pozive, koji nisu uručivani, odnosno dostava nije bila uredno iskazana, na jedan broj mobitela se nije mogao uspostaviti poziv uopće, a na drugi nije odgovarano na pozive. Na upit branitelja US predstavnica Centra je izjavila da ne postoji jedinstveni odgovor za svaku situaciju, a što se tiče mjere, ne može je ni predložiti, jer nije napravljena procjena.

6. Slijedom navedenoga, nakon provedenog postupka, proizlazi kako su se u postupanju mlt. ČS i mlt. CS ostvarila bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona, a što isti i priznaju, dajući pri tom obećanje da se tako nešto neće više nikada ponoviti.

6.1 Dakle, u postupanju mlt. ČS i mlt. CS ostvarila su se bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, iz čl. 234. st. 2. KZ/11, što su uostalom maloljetnici i priznali, dok je prema anamnestičkim podacima u odnosu na mlt. CS utvrđeno da se prvi put pojavljuje u evidenciji, ali da postupak socijalno-pedagoške procjene nije bilo moguće dovršiti, jer je majka isti prekinula i odbila, dok u odnosu na maloljetnika ČS, postupak socijalno-pedagoške procjene nije bilo ni moguće provesti, budući da dostava poziva nije bila uredno iskazana zakonskom zastupniku maloljetnika, na adresu njegovog prijavljenog prebivališta, a niti su pozivi na dva poznata broja mobitela davali rezultate. Međutim, imajući u vidu sve naprijed navedeno, odnosno postupanje maloljetnika navedene zgode, ocjena je ovoga vijeća da je maloljetnicima potrebno izreći odgojnu mjeru, kako bi se prevenirala daljnja eskalacija neprihvatljivih ponašanja, slijedom čega je potrebno dodatno utjecati na maloljetnike, te je potrebno za njihov odgoj i razvoj istima odrediti posebnu obvezu da se uključe u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 30 sati, a svrha ove posebne obveze je da se zaštitom, brigom, pomoći, nadzorom izvrši povoljan utjecaj na razvijanje maloljetnikove cjelokupne ličnosti i jačanje njihove osobne odgovornosti, a što podrazumijeva aktivnosti čija je namjera utjecanje na pozitivne promjene u ponašanju.

6.2 Navedenu obvezu uz nadzor i sudjelovanje suda provodi Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik.

6.3 Temeljem odredbe čl. 10. st. 10. Zakona o sudovima za mladež upozorava se mlt. ČS i CS da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.

7. Temeljem čl. 89. Zakona o sudovima za mladež, s obzirom na to da je mlt. ŠS i CS izrečena odgojna mjera, odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Dubrovniku, 27. ožujka 2026. godine

Predsjednica vijeća za mladež:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog, a o kojoj žalbi odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, a putem ovog suda.

DN-a:

- ODO Dubrovnik na broj Kom-DO-9/2025

- mlt. ŠS, putem zakonskog zastupnika DS

- braniteljima Bojanu Lujaku i US, odvjetnicima iz [adresa]

- mlt. CS, putem zakonske zastupnice ĐS

- branitelju ZS, odvjetniku iz [adresa],

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik

- oštećenom ES