REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1457/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužiteljice ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Eleonori Katić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Joži Hitrecu, odvjetniku u Zagrebu, radi razvoda braka, odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju za mlt. djecu OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ŠŠM iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne i tajne rasprave zaključene dana 22. siječnja 2026., održane u prisutnosti stranaka osobno i punomoćnika stranaka, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlt. djece i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, 27. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Zajednička djeca stranaka mlt. SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2015. i mlt. TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020., stanovat će s majkom ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

II. Roditelji ŠŠ i AŠ zajednički će ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. OŠ i mlt. TŠ.

III. Osobni odnosi mlt. OŠ i mlt. TŠ s ocem ČŠ odvijat će se po dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane:

- utorkom i četvrtkom od završetka vrtića/škole do 19,30 sati,

- svaki drugi vikend od petka od završetka vrtića/škole do nedjelje u 18,00 sati,

- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj od 10,00 do 19,00 sati,

- tijekom polovice svih školskih praznika na način da svake neparne godine djeca provode prvu polovicu, a svake parne godine drugu polovicu praznika s ocem.

IV. Nalaže se ocu ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. OŠ doprinosi mjesečno iznos od 400,00 EUR, a za mlt. TŠ iznos od 300,00 EUR, sve počevši od 11. prosinca 2024. pa nadalje sve dok za to postoje zakonske pretpostavke, najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, na tekući račun majke ŠŠ.

V. Odbija se tužiteljica s dijelom zahtjeva za plaćanje uzdržavanja za razdoblje od 6. rujna 2024. do 10. prosinca 2024.

VI. Nalaže se tuženiku ČŠ naknaditi tužiteljici ŠŠ troškove parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 11. prosinca 2024. podnijela ovom sudu tužbu radi razvoda braka u kojoj navodi da su stranke zaključile brak 25. svibnja 2013. te da je u braku rođeno dvoje zajedničke djece, mlt. SŠ rođena **.**.2015. i mlt. TŠ rođena **.**.2020. Bračna zajednica da je prestala uslijed obiteljskog nasilja počinjenog od strane tuženika prema tužiteljici zbog čega je tuženik oglašen krivim odlukom Prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-11694/24 od 9. rujna 2024. Stoga tužiteljica predlaže da sud razvede brak stranaka, donese odluku prema kojoj će mlt. djeca stanovati s majkom, da se odrede osobni odnosi mlt. djece i oca te naloži ocu da za uzdržavanje mlt. OŠ doprinosi mjesečno iznos od 400 EUR, a za mlt. TŠ iznos od 300 EUR, sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu ne protivi razvodu braka, ali predlaže da sud donese odluku da mlt. djeca žive s njim, da održavaju osobne odnose s majkom po dogovoru, a da se majci naloži da doprinosi za uzdržavanje mlt. Mije iznos od 400 EUR mjesečno i za mlt. TŠ iznos od 300 EUR mjesečno.

3. Rješenjem suda od 15. svibnja 2025. mlt. OŠ i mlt. TŠ radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku imenovan je poseban skrbnik u osobi ČŠM, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu priležeću dokumentaciju, temeljem čl. 416. st. 1. toč. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) zatražio od nadležnog područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad dostavu prijedloga i mišljenja o reguliranju sadržaja roditeljske skrbi stranaka u odnosu na njihovu maloljetnu djecu te su saslušane stranke u svrhu dokazivanja.

5. Uvidom u izvadak iz matice vjenčanih utvrđeno je da su stranke zaključile brak dana 25. svibnja 2013., a uvidom u izvatke iz matice rođenih utvrđeno je da je u tom braku rođeno dvoje djece, mlt. SŠ rođena **.**.2015. i mlt. TŠ rođena **.**.2020.

6. Ovaj sud donio je dana 23. listopada 2025. djelomičnu presudu poslovni broj P Ob-1457/2024-14 kojom je po sporazumu stranaka razveden njihov brak.

7. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-2124/2024 od 24. ožujka 2024. donesena je privremena mjera kojom je određeno da će mlt. djeca stranaka stanovati s majkom te su određeni osobni odnosi djece s ocem utorkom i četvrtkom od završetka vrtića/škole do 19,00 sati, svaki drugi vikend od petka po završetku vrtića/škole do nedjelje u 18,00 sati, svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik te polovinu svih školskih praznika.

8. Iz sadržaja stručnog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka (dalje u tekstu Zavod) utvrđeno je da je u braku ŠŠ i ČŠ, sklopljenom 2013. godine nakon pet godina emotivne veze, rođeno dvoje djece mlt. SŠ i TŠ. Poteškoće u braku počele su prošle godine kada se, prema Jeleninim navodima, ČŠ počeo kretati u čudnom krugu ljudi, dolaziti s posla kasno navečer te zbog navedenog nije uopće viđao djecu. Zbog ponašanja supruga posumnjala je da konzumira drogu, a njihov odnos se kontinuirano pogoršavao. Suprug ju je svakodnevno vrijeđao, a zbog prijetnji ga je prijavila policiji. U međuvremenu je iselio iz zajedničkog kućanstva, iznajmio je stan u blizini te viđa djecu kako mu paše. AŠ negira navode i sumnje o konzumaciji sredstava ovisnosti te navodi da zbog prirode posla mora dosta vremena izbivati iz kuće i družiti se s raznim ljudima. Svoj odnos s djecom opisuje dobrim. Tijekom postupka posredovanja utvrđeno je da otac s djecom ostvaruje redovite osobne odnose i komunikaciju putem telefona te se slaže s prijedlogom supruge o načinu održavanja susreta i druženja s kćerima.

Radi davanja mišljenja i prijedloga sudu u postupku donošenja odluke o privremenoj mjeri u predmetu poslovni broj R1 Ob-2124/2024 Zavod je dao psihologijski nalaz i mišljenje koje se temelji na psihologijskim intervjuima provedenim s mlt. djecom i roditeljima. Psihologijskim testiranjem provedenim u tom postupku kod majke ŽŠ nisu dobivena značajna odstupanja u ličnosti, no profil je potrebno s oprezom interpretirati uzevši u obzir obrambeni pristup testiranju, ispitanica iskazuje jasno iznadprosječne intelektualne sposobnosti te naznake depresivnih i anksioznih smetnji moguće zbog aktualnih obiteljskih okolnosti, odnosno raspada obitelji. Preporučuje se po potrebi uključivanje u savjetovanje radi podrške. Rezultati testiranja upućuju na osobu nezrelih obrambenih mehanizama no proaktivne orijentacije prilikom suočavanja s teškoćama i primjerene racionalno-emocionalne integracije te osjećaja nedovoljne podrške u socijalnom okruženju.Preporučuje se po potrebi uključivanje u savjetovanje radi podrške.

Tijekom tog postupka AŠ iskazuje određene poteškoće u doživljavanju i ponašanju koje mogu utjecati na ostvarivanje roditeljske uloge u vidu otežane suradnje s drugim roditeljem, a može značajno utjecati i na nastavak razvoja kvalitetnog emotivnog odnosa s djecom. S obzirom na navedeno preporučuje se uključivanje u psihoterapijski tretman.

Otac tijekom intervjua navodi da je njegov prijedlog da djeca nastave stanovati s njim, a da majku viđaju što je manje moguće. Predlaže da se susreti odvijaju jednom tjedno i svaki drugi vikend. Mišljenja je da majka i njezina obitelj loše utječu na djecu, posebno na njihovo mentalno zdravlje. Navodi da djeca plaću kada odlaze od njega, ne žele izaći iz stana. Navodi da između njega i ŽŠ nema nikakve komunikacije isključivo radi okolnosti na njezinoj strani. Pokušao je na sve načine postići normalnu komunikaciju, ali to ne ovisi samo o njemu. Profil dobiven psihologijskim testiranjem upućuje na osobu sklonu somatskim pritužbama, bez uvida u uzroke istih, naglašene potrebe za privlačenjem pažnje i naklonosti drugih, koja ne priznaje negativne osjećaje prema drugima, usmjerena je na sebe, nezrela. Na dopunskim ljestvicama dobivena su značajna odstupanja što upućuje na osobu sklonu internaliziranju, snažnog osjećaja za pravdu, impulzivnu, kritičnu, s ispadima u ponašanju i obiteljskim problemima uz moguće probleme zbog zloupotrebe tvari. Testiranjem je utvrđena anksioznost, emocionalna nezrelost, značajne teškoće pri suočavanju i rješavanju problema, neprimjerena racionalno-emocionalna integracija, zastoj u motivaciji i želji za napretkom. AŠ iskazuje određene poteškoće u doživljavanju i ponašanju koje mogu utjecati na ostvarivanje roditeljske uloge u vidu otežane suradnje s drugim roditeljem, a može značajno utjecati i na nastavak razvoja kvalitetnog emotivnog odnosa s djecom. S obzirom na navedeno preporučuje se uključivanje u psihoterapijski tretman.

Djevojčice u razgovoru izražavaju zadovoljstvo trenutnim rasporedom boravka kod oba roditelja i navode da ne žele ništa mijenjati. Razvidno je kako se dobro slažu s oba roditelja.

Mišljenje je stručnog tima Zavoda da aktualno nisu utvrđeni razlozi zbog kojih bi bio opravdan nastavak života djece s ocem, a niti mlt. djeca ne iskazuju takvu želju. U interesu mlt. djece je nastavak izgradnje emotivnog odnosa s oba roditelja, na način da ih se ne opterećuje roditeljskim odnosima čemu je otac skloniji.

Predlažu da se roditeljska skrb ostvaruje zajednički na način da djeca žive s majkom, a s ocem ostvaruju osobne odnose sukladno dogovoru roditelja, odnosno ukoliko dogovor izostane utorkom i četvrtkom od završetka vrtića/škole do 19,30 sati, svaki drugi vikend od petka od završetka vrtića/škole do nedjelje u 18,00 sati, svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj od 10,00 do 19,00 sati te polovinu svih školskih praznika na način da svake neparne godine djeca provode prvu polovicu, a svake parne godine drugu polovicu praznika s ocem.

9. Posebna skrbnica mlt. djece u podnesku od 23. listopada 2025. navodi da nema primjedbi na mišljenje i prijedlog Zavoda te kako iz istog proizlazi da je za djecu potrebna prisutnost oba roditelja, da je majka roditelj koji bolje prepoznaje potrebe djece, dok su očeve roditeljske kompetencije opterećene partnerskim odnosom.

10. Temeljem provedenih dokaza, a kako oboje roditelja zahtijevaju da mlt. SŠ i mlt. TŠ žive s njima, sud je prihvatio mišljenje i prijedlog stručnog tima Zavoda procjenjujući ga u najboljem interesu zajedničke djece stranaka. Naime, mlt. djeca od prestanka zajedničkog života roditelja (rujan 2024. godine) neprekidno žive s majkom koja na primjeren način skrbi o njima. Djeca ne iskazuju želju da bi živjela s ocem. Slijedom toga ne postoji niti jedan razlog da se trenutna situacija mijenja, odnosno takva odluka ne bi bila u interesu mlt. OŠ i mlt. TŠ te je odlučeno kao pod točkom 1. izreke ove presude.

11. Prilikom donošenja odluke o osobnim odnosima mlt. OŠ i mlt. TŠ s ocem sud je uzeo u obzir nespornu činjenicu među strankama da su se nakon donošenja privremene mjere osobni odnosi oca i mlt. djece održavali dinamikom određenom u toj sudskoj odluci te da nema problema oko osobnih odnosa, slijedom čega prema mišljenju ovog suda nema prepreka da se osobni odnosi i nadalje održavaju istom dinamikom. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki 3. izreke.

12. Sud je odlučio da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. djecom obzirom iz rezultata cjelokupnog dokaznog postupka proizlazi da je to u najboljem interesu zajedničke mlt. djece.

13. Tužiteljica je u tužbi kao zakonska zastupnica mlt. djece postavila zahtjev za uzdržavanje mlt. OŠ u iznosu od 400 EUR, a za mlt. TŠ u iznosu od 300 EUR, počevši od 6. rujna 2024. pa nadalje.

14. Odredbom čl. 288. st. 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

Sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

15. U odnosu na ukupne potrebe djece tužiteljica navodi da s djecom stanuje u stanu u vlasništvu njezinog oca. Režijski troškovi iznose oko 225 EUR., televiziju i internet plaća 97 EUR, prosječni troškovi hrane iznose oko 260 EUR. Trošak higijenskih potrepština iznosi 100 EUR, odjeće i obuće od 50 do 80 EUR. SŠ je učenica petog razreda Osnovne škole kralja Tomislava. Prošle školske godine je imala boravak u školi koji je plaćala 55 EUR i prehranu 17 EUR. TŠ ide u vrtić koji od početka 2025. godine ona plaća, a mjesečni trošak vrtića iznosi 40 EUR. SŠ trenira karate, mjesečna članarina je 40 EUR, a kotizacija po natjecanju 30-40 EUR. Svakih šest mjeseci odlazi na sportski pregled koji plaća 25 EUR. TŠ također trenira karate i članarina je 40 EUR.

Tužiteljica je zaposlena u tvrtki Marčinković & partneri d.o.o. koja pruža konzultantske usluge te ima plaću od 2.000 EUR. Vlasnica je stana na Knežiji površine 53 m2 u kojem stanuju njezini roditelj. Vrjednijih pokretnina nema.

16. Tuženik navodi da živi u iznajmljenom stanu površine oko 120 m2, mjesečna najamnina iznosi 2.500 EUR, a režijski troškovi su između 200 i 250 EUR. Troškove najma i režija plaća tvrtka Easy Logistics Solution d.o.o. koje je vlasnik i direktor. Tvrtka ima četvero zaposlenih. Unazad pola godine ostvaruje mjesečna primanja od 2.000 EUR, a ranije je imao primanja od 2.500 do 3.000 EUR. Navodi da je tvrtka od studenog 2025. u blokadi te si od tada ne isplaćuje plaću. Ima ušteđevinu i trenutno njome podmiruje sve troškove. Nema u vlasništvu nekretnina ili vrjednijih pokretnina. Njegovi osobni mjesečni troškovi iznose oko 500 EUR. Tvrdi da od prestanka obiteljske zajednice plaća sve što je djeci potrebno kada su kod njega. Vodi OŠ na natjecanja koja padaju na vikend kada je kod njega i plaća kotizacije za natjecanja. Mijin mobitel plaća mjesečno između 20 i 30 EUR. Također joj povremeno daje džeparac i otvorio joj je Revolut karticu kako bi joj mogao uplaćivati novac po potrebi. Djeci redovito kupuje odjeću i obuću.

Na pitanje punomoćnice tužiteljice osporava li visinu uzdržavanja tuženik izjavljuje da visina uzdržavanja kako je postavljena u tužbi nikada nije bila sporna, već da je sporan samo način isplate. Inzistira da uzdržavanje plaća na poseban račun djece, a ne na račun njihove majke.

17. Kraj činjenice da su maloljetna djeca stranaka za vođenja ovog postupka živjela s majkom, otac je u obvezi doprinositi za njihovo uzdržavanje tijekom ovog postupka, ali i dalje, sve dok postoje zakonski uvjeti. S obzirom je tijekom postupka nesporno utvrđeno da tuženik od podnošenja tužbe nije doprinosio za uzdržavanje djece, a nesporna je i visina uzdržavanja, tuženiku je naloženo da od podnošenja tužbe odnosno od 11. prosinca 2024. pa nadalje doprinosi za uzdržavanje mlt. OŠ iznos od 400 EUR mjesečno i za uzdržavanje mlt. TŠ iznos od 300 EUR mjesečno. Zahtjev tužiteljice da se uzdržavanje uplaćuje na njezin tekući račun je osnovan pa je uzdržavanje dosuđeno kako je naznačeno u točki 4. izreke ove presude.

18. Doprinos tuženika u uzdržavanju izražen je u određenom novčanom iznosu temeljem čl. 309. ObZ-a.

19. Točka 5. izreke presude temelji se na odredbi čl. 306. ObZ-a, budući sukladno istoj se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje.

20. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a, a koji trošak se odnosi na zastupanje tužiteljice po punomoćniku odvjetniku odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), na temelju koje je tužiteljici priznato pravo na jednokratnu nagradu u visini od 200 bodova (Odredba Tbr. 7. toč. 3. i Tbr. 52. st. 4.) odnosno 400,00 EUR.

U Zagrebu, 27. ožujka 2026.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda, u pet istovjetnih primjeraka. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. pun. tuženika

3. posebnoj skrbnici

4. HZSR, Područni ured Trešnjevka