REPUBLIKA HRVATSKA
Pn-51/2021
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Živomiru Topić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja NEZAVISNI SINDIKAT ZNANOSTI I VISOKOG OBRAZOVANJA, Zagreb, Florijana Andrašeca 18A, OIB: 44542870641, zastupan po pun. Ivan Gelenčir odvj. u Zagrebu, protiv tuženika HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi objave odgovora na informaciju, na raspravnom ročištu održanom dana 27. ožujka 2026. god., u prisustvu zamj. pun. tužitelja Goran Lučić odvj. u Splitu,
r i j e š i o j e :
I Utvrđuje se da je tužba povučena.
II Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.625,00 Eur sa zakonskom zateznom kamatom koje teče od 27. ožujka 2026. god., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
Obrazloženje
Tužitelj je dana 27. siječnja 2021. god., podnio ovom sudu tužbu protiv tužene GČ, kao tadašnje glavne urednice Hrvatskih sveučilišnih novina Universitas, Split, Ruđera Boškovića 31, radi objave odgovora na informaciju objavljenu u članku pod naslovom "Metastaze sindikalne laži u aferi tezgarenje", dana 30. studenog 2020. god., u 133. broju sveučilišnih novina Universitas, i to u tiskanom izdanju na str. 16. i 17.
Na raspravnom ročištu dana 05. ožujka 2026. god., tužena je izvijestila sud da je u posljednjem broju lista Universitas br. 196 od 23. veljače 2026. god., udovoljeno tužbenom zahtjevu, i to člankom objavljenim na str. 28. pod nazivom – Odgovor nezavisnog sindikata znanosti i visokog obrazovanja: "Zastupamo prava i interese svih svojih članova", te u dokazne svrhe priložila u spis posljednji broj 196 lista Universitas od 23. veljače 2026. godine.
Tužitelj je podneskom od 11. ožujka 2026. god., izvijestio sud da povlači tužbu obzirom da je tuženik u cijelosti udovoljio tužbenom zahtjevu, te je zatražio parnični trošak obzirom da je tužbenom zahtjevu udovoljeno nakon utuženja.
Radi navedenog, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja, donijeti odluku kao u toč. I izreke rješenja, i to pozivom na odredbu čl. 193 st. 2 Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP).
Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl. 158 st. 1 i čl. 155 ZPP-a. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku, i to za sastav tužbe 100 bod., sastav jednog podneska 25 bod., pristup na dva ročišta po 100 bod., pristup na tri ročišta po 50 bod., pristup na tri ročišta po 25 bod., i sastav jednog podneska 100 bod., a priznati su i troškovi PDV-a u iznosu od 325,00 Eur, sve sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika.
U Splitu, 27. ožujka 2026. godine
S U D A C
Živomir Topić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA: - pun. tužitelja
- tuženiku
