REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 17697/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-Slavonska, Policijska postaja Pakrac, KLASA: 211-07/25-4/94299 od dana 15. rujna 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 27. ožujka 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĆT, kći Ć i F, rođena **.**.1975. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. učiteljica razredne nastave, mjesečno primanje od 1.200,00 eura, udana, majka četvero djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalište u [adresa],
k r i v a j e
I. što je dana 10. rujna 2025. u 08,10 sati u mjestu Antunovac, Poljanska ulica kbr. 32 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Poljanske ulice a za navedeno vozilo isteklo je važenje prometne dozvole s danom 16. kolovoza 2025.g.
čime je počinila prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
pa se na osnovi istog propisa, temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u cijelosti
Poslovni broj: 17697/2025
o s l o b a đ a o d k a z n e
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Požeško-Slavonska, Policijska postaja Pakrac, KLASA: 211-07/25- 4/94299 od dana 15. rujna 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Smatram se krivom i priznajem prekršaj. Točno je da sam dana 10. rujna 2025. u 08,10 sati u mjestu Antunovac, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Poljanske ulice a za navedeno vozilo isteklo je važenje prometne dozvole s danom 16. kolovoza 2025.g. U međuvremenu je produžena prometna dozvola za navedeno vozilo, te se obvezuje u roku od osam dana dostaviti presliku prometne dozvole. Žao mi je zbog prekršaja, te molim za blažu kaznu s obzirom da sam prekršajno nekažnjavana i imam mala primanja. Nisam znala da vozilo nije registrirano jer kupljen na leasing 15. siječnja 2025.g. i prilikom kupovine automobila na taj način vrijedi i registracija. Žao mi je što djelatnik policije koji me je zaustavio, vraćajući mi moju dokumentaciju nije ukazao da vozilo kojim upravljam nije registrirano.“
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i čita obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvršio uvid u prometnu dozvolu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], vrši se uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenice koja je priznala prekršaj i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Sud je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji ju se tereti, za isto ju je i proglasio krivom, međutim sud je okrivljenicu primjenom čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, oslobodio od kazne, imajući u vidu, da je okrivljenica priznala prekršaj i izrazila kajanje zbog njega, da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana, da je u međuvremenu registrirala predmetno
Poslovni broj: 17697/2025
vozilo, dok otegotnih okolnosti nije našao, držeći, da će se u navedenom slučaju, okrivljenica kloniti ovakvih i sličnih prekršajnih dijela i bez izricanja propisane kazne.
7. Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu, dana 27. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivanka Romić-Ćukušić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenici: ĆT, [adresa],
2. Odvjetničko društvo Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., Vladimira Nazora 4, Garešnica,
3. Tužitelju: PU Požeško-Slavonska, Policijska postaja Pakrac,
4. Spis – ovdje
