REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-448/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HO, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO- 494/2026 od 16. ožujka 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 27. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26 , dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Optuženi HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HO i LO, rođene H, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar sa SSS, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, oca dvoje djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
kriv je
što je:
- 29. rujna 2023., u 12,50 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], marke Peugeot, srednjom prometnom trakom sjevernog kolnika Ulice grada Vukovara u smjeru zapada, nakon prolaska križanja s Avenijom Marina Držića, dolaskom do stupa javne rasvjete broj: 3440-191, protivno članku 43. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) , olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, mijenjao prometnu traku iz srednje u desnu bez da se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu pa je stražnjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio motocikla registarske oznake [registarska oznaka], marke Kymco, kojim je upravljao PO krećući se sjevernim kolnikom Ulice grada Vukovara, desnom prometnom trakom u smjeru zapada, uslijed čega je PO pao i zadobio prijelom gornjeg kraja palčane kosti te površinsku ozljedu ručnog zgloba i šake, koje su teške naravi,
- d a k l e, iz nehaja, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi i zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- pa da je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 optuženi HO se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom HO
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV . Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 optuženi HO dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (stoeura), koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog HO, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11 predloživši da optuženom bude izrečena uvjetna osuda na način da se istoj izrekne kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optužen i u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave I. postaje prometne policije Zagreb, urudžbeni broj 511-19-44/06-K-71-4/2023, zaprimljena 02. prosinca 2023. (list 1 spisa), zapisnika o očevidu od 29. rujna 2023. (list 2 -3 spisa), skice mjesta događaja (list 4 spisa) , prijave Kliničkog bolničkog centra Sestre Milosrdnice na ime PO, od 29. rujna 2023. (list 5 spisa), zapisnika o ispitivanju HO u svojstvu osumnjičenika, od 25. studeni 2023., sa snimkom ispitivanja (list 7-8 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa snimkom videonadzora (list 11 spisa), fotografskog elaborata (list 14-30 spisa), iz kojih dokaza proizlazi da je okrivljeni počinio kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, postupajući pritom iz nehaja.
4. Predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti optuženika, njegovim osobnim i imovinskim prilikama te u potpunosti može utjecati na optuženika kao i na druge u njegovoj okolini, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela te će se upravo ovakvom uvjetnom osudom razviti svijest, kako kod optužen ika, tako i kod drugih o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Stoga je sud optuženika HO osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci određujući istovremeno i rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine pa izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi unutar roka kušnje od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna u potpunosti može ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.
5. Naposljetku, temeljem citirane zakonske odredbe, sud je optuženog obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka.
U Zagrebu, 27. ožujka 2026.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-494/2026, web servis
2. Optužen HO, uz optužnicu, eHP
3. Oštećeni PO, nakon pravomoćnosti
