Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-146/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Vučić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene SZ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-126/2026-1 od 24. ožujka 2026., dana 31. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljena SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer S i TZ, rođene T, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prodavačica, sa završenom osnovnom školom, zaposlena, s mjesečnim primanjima oko 1.250,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

dana 14. svibnja 2025., oko 15,30 sati, u Trakošćanu, upravljajući osobnim vozilom marke Volkswagen, registracijske oznake [registarska oznaka], na raskrižju županijske ceste 2258 i županijske ceste 2056, iz smjera sjevera u smjeru juga, postupila protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), na način da prilikom dolaska na raskrižje, skretajući ulijevo, nije propustila motocikl marke Honda, registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je iz smjera istoka u smjeru zapada, upravljao ZZ, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, uslijed kojeg propusta je došlo do udara prednjeg dijela osobnog vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka] u desni bočni dio motocikla registracijskih oznaka [registarska oznaka], uslijed čega je ZZ pao s motocikla i odsklizao se u desno po kolniku i zadobio ozljede u vidu površinske ozljede potkoljenice, površinske ozljede ručnog zgloba i šake, iščašenja i nategnuća cervikalne kralježnice, prijeloma drugih kostiju nožja (tarzalnih kostiju), ozljedu teške narav i,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje; KZ), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ-a.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11. okrivljena SZ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te joj se na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljena SZ u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena SZ je dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 EUR (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-126/2026-1 od 24. ožujka 2026. protiv okrivljene SZ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu

- opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o očevidu PU varaždinske, PP Ivanec od 04. studenoga 2025., fotodokumentacije očevida od 05. studenoga 2025., situacijskog plana od 09. studenoga 2025., prijave ozljede Opće bolnice Varaždin za ZZ od 14. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenice SZ sukladno čl. 208.a ZKP-a od 11. rujna 2025. s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za ZZ od 14. svibnja 2025. , zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenicu od 14. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka/žrtve ZZ od 02. ožujka 2026., pa je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu 31. ožujka 2026.

Sudac:

Zvonimir Biškup

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-126/2026

2. Okrivljena SZ, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećenik ZZ, [adresa]