Poslovni broj Gž-279/2026-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Tajani Polić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Andriji Miloševiću, odvjetniku u Zadru, protiv protustranaka pod 1) ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u zemljišnoj knjizi upisana i kao UB pok. Z i JB rođ. OB, OIB: [osobni identifikacijski broj]), zastupana po punomoćnici Doris Obratov Kličković, odvjetnici u Zadru, pod 2) OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (u zemljišnoj knjizi upisan i kao OB pok. BB, [adresa]), pod 3) TB pok. BB, [adresa] (u zemljišnoj knjizi upisa i kao EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), pod 4) LB rođ. TB pok. BB, [adresa], pod 5) GB ud. Ž, [adresa] i pod 6) ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice , odlučujući o žalbi 1) protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem R1-82/2021 od 13. siječnja 2025., 27. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe 1) protustranke ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem R1-82/2021 od 13. siječnja 2025. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim je rješenjem utvrđeno da je povučen prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, te je izvanparnični postupak obustavljen.

2. Protiv tog rješenja žali se 1) protustranka pozivajući se na sve žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) naročito na bitnu povredu postupka budući sud prvog stupnja primjenjuje pogrešan propis tj. Zakon o izvanparničnom postupku (NN 59/23, u daljnjem tekstu: ZIP) koji s obzirom na vrijeme pokretanja ovog postupka i odredbu čl. 119. st. 1. ZIP nije u primjeni već Zakon o vanparničnom postupku (Službene novine Kraljevine Jugoslavije broj: 45/1934, Narodne novine broj: 73/1991). Utoliko sud ne daje razloge o odlučnim činjenicama iz odredbe čl. 193. ZPP.

3. Žalba je osnovana.

4. Donošenjem pobijanog rješenja sud je počinio relativno bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi sa čl. 193. ZPP radi čega pravilnost i zakonitost istoga nije moguće ispitati.

5. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je predlagateljica podneskom od 11. siječnja 2025. izjavila da povlači prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice u ovom izvanparničnom predmetu u kojem se u raspravljanje upustila 1) protustranka podneskom od 7. svibnja 2021. Sud prvog stupnja podnesak o povlačenju ne dostavlja protustrankama, pa tako ni žaliteljici, niti traži očitovanje o suglasnosti za povlačenje prijedloga, sve to u primjeni odredbe čl. 12. st. 1. ZIP.

6. Odredbom čl. 12. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj: 59/23, u daljnjem tekstu: ZIP-a) propisano je da se prijedlog kojim je pokrenut postupak može i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke, ali se ovaj pravni propis ne primjenjuje u ovom postupku, budući da je isti pokrenut prije njegovog stupnja na snagu (čl. 119. st. 1.ZIP- a).

7. Imajući u vidu navedeno na ovaj postupak primjenjuju se odredbe Zakona o vanparničnom postupku iz 1934. čijim je paragrafom 21. propisano da ukoliko taj Zakon nema posebnih naređenja, u ovom postupku će se, i pored slučajeva posebice navedenih u ovom Zakonu, shodno primjenjivati propisi Građanskog parničnog postupnika. Kako Zakon o vanparničnom postupku ne sadrži odredbe vezano uz povlačenje prijedloga imaju se primijeniti odredbe ZPP-a, koje reguliraju predmetnu materiju, konkretno odredba čl. 193. ZPP-a.

8. S obzirom sud prvog stupnja nije postupio po odredbi čl. 193. st. 2. ZPP budući se 1) protustranka upustila u raspravljanje, niti je dostavljao podnesak o povlačenju na očitovanje, taj je propust u nastavku postupka potrebno otkloniti i u ovisnosti o dispoziciji suprotne strane (protustranaka kao jedne stranke jer čine nužne suparničare) donijeti novu zakonitu odluku.

9. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci sukladno odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP-a pri čemu je rješenje ukinuto u odnosu na sve protustranke koje u postupku razvrgnuća čine nužne suparničare u smislu odredbe čl. 201. ZPP (tako i u Rev- 335/2022, te pravno shvaćanje sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15. lipnja 2018.).

U Rijeci 27. ožujka 2026.

Sutkinja

Tajana Polić