REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki Kraj 48, 32270 Županja
Poslovni broj: Pp-498/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CL, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-1/4107 od 08. ožujka 2026. godine, dana 27. ožujka 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon Okrivljenik CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
oslobađa se optužbe
da je dana 08. ožujka 2026. godine u 07,50 sati, u [adresa], držao psa pasmine šarplaninac, naziva " K", bez nadzora, na način da je pas prešao u vrt susjeda na kućnom broju 15 [adresa],
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je 08. ožujka 2026. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika CL, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik CL protiv tog prekršajnog naloga podnio je pravodoban i dopušten prigovor.
3. Ispitujući prekršajni nalog tužitelja sud je utvrdio da činjenični opis djela koji se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj. Naime, okrivljeniku se prekršajnim nalogom tužitelja Postaje granične policije Županja, kojeg je sud povodom prigovora okrivljenika prihvatio kao optužni prijedlog, stavlja na teret da je držao psa pasmine šarplaninac, naziva " K", bez nadzora, na način da je pas prešao u vrt susjeda na kućnom broju 15 [adresa], pa da bi time počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Odredba članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 EUR.
5. Smisao zakonske odredbe članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je, da je držanjem psa bez nadzora na javnom mjestu došlo do povrede ili ugrožavanja građana, kao posljedice opisane radnje okrivljenika. U tom smislu držanje psa bez nadzora, bez da je nastupila posljedica u vidu povrede ili ugrožavanja građana, nije djelo u smislu odredbe članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja, kako je on naznačen u prekršajnom nalogu tužitelja, nije opisano da je, zbog neopreznog držanja psa, došlo do povrede ili ugrožavanja građana, nego je opisano da je pas prešao u vrt susjeda na kućnom broju 15 ulice Braće [adresa], opisano djelo prekršaja ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj. Slijedom iznesenog sud je na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, ispitujući optužni prijedlog tužitelja donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
8. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 27. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku CL
2. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja
3. Spis
