REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-1270/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene DĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-4/91755 od 8. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka održanog bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljene DĆ, na temelju članka 182. točke 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 27. ožujka 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenica DĆ, kći D i Ž, rođena **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju cvjećarica, zaposlena u vlastitom obrtu " [obrt]" [adresa], primanja u 900,00 eura, razvedena, majka dvoje punoljetne djece, pismena, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, vodi se drugi prekršajni postupak kod ovoga suda, ne vodi se kazneni postupak, po vlastitom iskazu,
na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona od optužbe se
o s l o b a đ a
I da
kao vlasnik vozila na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju br. 211-07/25-8/207825 (zaprimljenu dana 8. kolovoza 2025. godine) nije u roku od 15 dana dostavila vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. srpnja 2025. godine u 11,30 sati u Vukovaru, Trg Republike Hrvatske 11,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/91755 od 8. rujna 2025., protiv okrivljene DĆ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodobni prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 26. ožujka 2026. okrivljenica je u bitnome navela, kako se u odnosu na navode iz obaveznog prekršajnog naloga ne smatra krivom za terećeni prekršaj. U svoju obranu želi istaknuti da kako nije osobno zaprimila obavijest na koju se trebala očitovati o tome kome je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja dana 11. srpnja 2025. u [adresa]. Nakon što je pozvana od strane suca da se očituje da li je potpis na povratnici (na listu 8 spisa) njezin i na kojem je naznačen datum primitka 8. kolovoza 2025. može reći da to nije njen potpis i da se ona uvijek potpisuje onako kako je to naznačeno na osobnoj iskaznici, odnosno imenom i prezimenom, a na povratnici je samo navedeno nečitko čini joj se nečije prezime, no zasigurno nije njeno. Kako nije osobno primila potrebnu obavijest nije se niti mogla očitovati. Želi napomenuti da je novčanu kaznu zbog nepropisnog parkiranja u iznosu 30,00 eura platila odmah nakon što ju je pronašla na vjetrobranskom staklu, odnosno izvješće o počinjenom prekršaju zajedno sa uplatnicom.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: prigovor okrivljenice (list 4 spisa), preslik povratnice (list 5 spisa), preslik povratnice (list 8 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju 0041473945 (list 9-10 spisa), podaci o vozaču (list 11 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000236746871 (list 13 spisa), presliku fotografija (list 14 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okr. DĆ od 9. ožujka 2026. (list 15-16 spisa) i preslik osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] izdanu od PP Vukovar 28. prosinca 2022.
5. Uvidom u prigovor okrivljenice sa lista 4 spisa, sud je utvrdio da je isti čitko potpisan na način da je navedeno u dijelu predviđenom za potpis ime i prezime " DĆ".
6. Uvidom u preslik povratnice sa lista 5 spisa, sud je utvrdio da je istu uputila PP Vukovar primatelju DĆ, [adresa] u kojoj se u rubrici predviđenoj za potpis nalazi nečitak potpis, odnosno potpis kojim se ne može razaznati da li je navedeno nečije prezime, paraf ili slično.
7. Uvidom u preslik povratnice/dostavnice sa lista 8 spisa, sud je utvrdio da je pošiljatelj iste PP Vukovar koji je uz navedenu primatelju pošiljke DĆ, [adresa] uputio otpravak pod nazivom obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/207285 u kojoj se u rubrici potpis primatelja nalazi nečitak potpis odnosno potpis kojim se ne može razaznati da li je navedeno nečije prezime, paraf ili slično.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. DĆ od 3. ožujka 2026., sud je utvrdio kako je okrivljenica u protekle tri godine dva puta prekršajno kažnjena i to: jednom zbog prekršaja iz članka 34a stavka 1. točke 1. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom i jednom zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Uvidom u preslik osobne iskaznice broj: [broj osobne iskaznice] izdanu od PP Vukovar 28. prosinca 2022., sud je utvrdio da je ista izdana na ime DĆ, rođena **.**.1976. na kojoj se nalazi u rubrici potpis jasan i čitljiv potpis " DĆ".
10. Analiziravši i usporedivši potpise okrivljenice na prigovoru, povratnici, povratnici/dostavnici (list 8 spisa), zapisniku od 25. ožujka 2026. te osobnoj iskaznici, sud je zaključio da je potpis na povratnici/dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju (list 8 spisa) u potpunosti različit od potpisa sa prigovora, zapisnika od 25. ožujka 2026. te osobne iskaznice izdane na ime DĆ, koji su gotovo identični i sastoje se od jasno navedenog imena i prezimena okrivljenice, te je nesporno da se radi o specifičnom potpisu, potpuno različitom od potpisa sa povratnice (list 5 spisa) i povratnice/dostavnice o uručenju obavijesti. Obzirom na navedeno nije bilo potrebe za provođenjem vještačenja potpisa. Slijedom svega navedenoga nije bilo moguće pouzdano utvrditi da je dostava obavijesti okrivljenici zakonito izvršena, odnosno da je uručena vlasniku vozila. Naprijed navedeni dokazi u skladu su sa iznesenom obranom okrivljenice u kojoj je navela da nije osobno zaprimila spornu obavijest na koju se trebala očitovati u smislu tko je upravljao njezinim vozilom 11. srpnja 2025. godine. Svakako treba napomenuti da na navedenoj povratnici/dostavnici nije navedeno svojstvo osobe koja je primila pismeno niti je navedeno da je isto uručeno neposredno osobi na koju je bila naslovljena povratnica/dostavnica.
11. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, sud nije na nedvojben način utvrdio da bi okrivljenica počinila prekršaj kako joj se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Naime, u svojoj obrani okrivljenica poriče počinjenje prekršaja, dok iz provedenog dokaznog postupka sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da je upravo ovdje okrivljena DĆ počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
12. Slijedom svega naprijed navedenog sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe.
13. Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenica od optužbe oslobođena, sud je odlučio da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
14. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 27. ožujka 2026.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna danom donošenja 27. ožujka 2026.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenici,
3. Spis.
