Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-967/2026-4 .
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika ŠZ iz [adresa] i 2. okrivljenika UZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis klasa: 211-07/26-5/1497, urbroj: 511-12-34-26-1 od 20. siječnja 2026., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ), 27. ožujka 2026. izdaje,
p r e k r š a j n i n a l o g
1. okrivljenik ŠZ, sin Š, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno
nekažnjavan,
2. okrivljenik: UZ, sin U, rođen **.**.2007. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno
kažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 17. siječnja 2026. u 17,32 sati, u gradu Visu, ulica Radojevića prolaz 1, na ulici, ispred ugostiteljskog objekta Biliba, na javom mjestu narušavali javni red i mir, na način da je prvotno drugookrivljeni UZ (r.2007) vikao i galamio na prvookrivljenog ŠZ (r.1986) riječima:" Gdje je mojih 50 eura od lita, na što je ŠZ u alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija od 1,53 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka) nerazgovjetno vikao i galamio, a nakon čega je ŠZ u namjeri fizičkog sukoba krenuo prema Ž koji ga je 3 puta objema rukama odgurivao od sebe uslijed čega je ŠZ izgubio ravnotežu i pao na tlo,a nakon toga ŠZ se podiže te poziva na fizički sukob B te kreće prema njemu na što ga UZ udara svojom desnom nogom u predjelu lijeve strane tijela, a nakon toga pet puta zatvorenim dlanom svoje desne ruke u predjelu Borisovog tijela i glave,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( “ Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23),
pa im se na temelju citiranog Zakona,
i z r i č e
1. okrivljeniku ŠZ novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 40. stavkom 2. istog Zakona 1. okrivljeniku ŠZ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane PU SD Policijske postaje Vis od 17. siječnja 2026. u 19,45 sati do 18. siječnja 2026. u 05,40 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je na ime novčane kazne dužan platiti 220,36 (dvjesto dvadest eura i tridesetšest centi) eura .
1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Ukoliko 1.okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine preostale novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
2. okrivljeniku ŽZ novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.
2.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Ukoliko 2.okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki po iznos od po 20,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem od 20. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv 1.okrivljenika i 2.okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnesen je od strane ovlaštenog tužitelja, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji 1.okrivljenika I 2. okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
4. Izrečena novčana kazna smatra se primjerenom težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti obojice okrivljenika, pa Sud drži da će se s istom ostvariti svrha kažnjavanja odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
5. Odredbom članaka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, dok je stavkom 2. istog članka istog Zakona propisano da se prilikom uračunavanja izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora. Stoga je sud temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 40. stavkom 2. istog Zakona 1.okrivljeniku ŠZ uračunao vrijeme lišenja slobode od strane Policijske postaje Vis kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura kuna novčane kazne.
6. 1.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine preostale novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. 2.Okrivljenik UZ se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2.Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka.
U Visu, 27. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
DNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Visu, u dva istovjetno pisana primjerka, bez pristojbe. 1.Okrivljenik i 2. okrivljenik se upozoravaju da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni propisanom kaznom .
Dostavlja se:
- okrivljenicima
- tužitelju
- spis
