Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-285/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČV zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO- 178/2026 od 24. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 27. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
II. Okrivljenik ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČV i RV rođene Č, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je
od svibnja 2025. do siječnja 2026. u Crikvenici, u nakani da protivno volji bivše djevojke TV, s njom uspostavlja kontakt, ne mireći se s prekidom njihove ljubavne veze, putem društvene mreže Facebook Messenger, istoj slao poruke u kojima ju je izvještavao što radi i gdje se nalazi, vrijeđao ju pogrdnim imenima, prijetio joj smrću, a na što je UV tražila da ju pusti na miru i blokirala ga, a on joj nastavio slati poruke putem e-maila, na što mu je ona odgovorila da će ga prijaviti policiji, međutim, on je i dalje nastavio s kontaktiranjem MV, koja je zbog toga zatražila zaštitu od suda u vidu zabrane približavanja, da bi unatoč tome istu nastavio kontaktirati na način da ju je izvještavao o tome što radi, kako je proveo dan, a što je sve kod MV izazvalo osjećaj tjeskobe i straha,
dakle, s drugom osobom uspostavljao neželjeni kontakt i na drugi način ju zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode-nametljivo ponašanje opisano u članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavaka 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. KZ/11, okrivljenika se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 200,00 eura (dvije stotine eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz Rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju posl. br. Pp Prz-8/2025 (list 8-10 spisa), Ispisa poruka (list 11-15 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka MV (list 29-30 spisa) i zapisnika o prvom ispitivanju osmljičenika ČV s pripadajućom snimkom (list 34-39 spisa).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.
Rijeka, 27. ožujka 2026.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku ČV uz optužnicu
3. oštećenici NV, po pravomoćnosti
