REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-2568/2026-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĆ a zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga Split broj: Klasa: 211-07/26-5/4652 Ur.br.: 511-12-13-26-1 od 24. veljače 2026. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 26. ožujka 2026., te dana 27. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i HĆ, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, mjesečna primanja 1500,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno sankcioniran.
kriv je
što je dana 21. veljače 2026. u 18,25 sati u Solinu u ulici Dudini neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa drogom konopljom koja sadrži više od 0,3% THC – a sveukupne težine 1,5 grama a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 19/23), odnosno navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 665,00 (šesto šezdeset pet) EURA Temeljem čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 21. veljače 2026. u 18,25 sati do 21. veljače 2026. u 21,00 sati kao 39,82 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 625,18 (šesto dvadeset pet eura i osamnaest centi) eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku plati 2/3 (dvije trećine) izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu oduzima predmet odnosno droga i to: jedna pvc vrećica sa droge konoplje sveukupne težine 1,5 grama.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga i predmet se imaju uništiti.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 Eura (trideset), u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga Split broj: Klasa: 211-07/26-5/4652 Ur.br.: 511-12-13-26-1 od 24. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno je da je navedenog dana u Solinu u Ulici Dudini u osobnom automobilu Passat reg. oznake [registarska oznaka] neovlašteno posjedovao 1 PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 1,5 g koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te moli Sud da mu se kazna ublaži i obećava da ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
3. U dokazne svrhe pročitano je Izvješće od 21. veljače 2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 21. veljače 2026, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br.00293339 od 21. veljače 2026. Izvješće o uhićenju od 21. veljače 2026., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik kao maloljetnik bio sankcioniran za isto djelo.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog dijela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku i to Izvješće od 21. veljače 2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 21. veljače 2026, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br.00293339 od 21. veljače 2026., a koje su sastavljene od strane ovlaštene službene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa tako takvi predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 21. veljače 2026. u 18,25 sati u Solinu u ulici Dudini neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa drogom konopljom koja sadrži više od 0,3% THC – a sveukupne težine 1,5 grama a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 19/23), odnosno navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu konoplju odnosno istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, a što je protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a kažnjivog po čl. 54. st. 3. t. 1. istog Zakona te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je kao maloljetnik bio prekršajno sankcioniran za isto djelo i to Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 17786/2022 od 25. ožujka 2025., pravomoćno 18. travnja 2025. pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 665,00 (šesto šezdeset pet eura) smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1.Sud je okrivljeniku temeljem čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 21. veljače 2026. u 18,25 sati do 21. veljače 2026. u 21,00 sati kao 39,82 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 625,18 (šesto dvadeset pet eura i osamnaest centi) eura.
6.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati 2/3 (dvije trećine) izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu izrečena i mjera oduzimanja predmeta odnosno droge i to jedna pvc vrećica sa droge konoplje sveukupne težine 1,5 grama jer je ista upotrijebljena za izvršenje djela prekršaja, kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanom.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 27. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Lasić, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
