REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-16788/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NF, zastupan po branitelju Hrvoju Lafteru, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/3328 Ur.br.: 511-12- 36-24-1 od 29. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 167. stavak 6. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 27. ožujka 2026.

presudio je

I Okrivljenik: NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 13. kolovoza 2024. u 18:57 sati u Splitu, u Tolstojevoj ulici kbr. 1, upravljao vozilom M1 marke Ford registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom Tolstojeve ulice od smjera sjevera u smjeru juga, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera,

dakle, kretao se vozilom u suprotnom, zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 49. stavak 4. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.

Okrivljenik se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura, u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga putem branitelja uložio dopušten i pravodoban prigovor, te je sud temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage i smatrajući ga optužnim prijedlogom i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik pozvan na ročište 27. ožujka 2026. nije pristupio sudu po urednom pozivu, ali je prethodno u spis zaprimljena njegova pisana obrana putem branitelja.

4. U pisanoj obrani zaprimljenoj u spis dana 17. ožujka 2026. okrivljenik je iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog istog, da će se ubuduće kloniti vožnje na opisani način, da inače u prometu sudjeluje s oprezom, poštuje prometna pravila i propise te da ovaj prekršaj više neće ponoviti. Nadalje navodi kako bi ga izricanje zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i plaćanje novčane kazne u punom iznosu puno teže pogodilo jer da je zaposlen u Mile Maker j.d.o.o. Zagreb na radnom mjestu vozač taksija i mogućnost upravljanja vozilom da mu je neophodna zbog obavljanja posla. Nadalje moli sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu obzirom na priznanje prekršaja, svijest o počinjenom prekršaju, njegova primanja, činjenicu da nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. U prilogu svojih tvrdnji pisanoj obrani priložio je ugovor o radu na neodređeno vrijeme.

5. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-8535/2024. od 09. rujna 2024. za prekršaj iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 09. rujna 2024.

5.1. Izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju te ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen 05. svibnja 2025. između Mile Maker j.d.o.o. Zagreb i NF na poslovima taxi vozača.

6. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja da je upravljao vozilom u zabranjenom smjeru.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. Naime, člankom 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se vozač ne smije kretati vozilom u zabranjenom smjeru, dok je stavkom 4. istog članka za navedeni prekršaj propisana novčana kazna od 260,00 do 660,00 eura.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, pa je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje, izostanak štetnih posljedica, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je pravomoćno kažnjavan naprijed navedenom odlukom, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom najnižem propisanom novčanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u ublaženom iznosu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ponovno upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, pa ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cesti.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika.

U Splitu, 27. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- pismohrani