Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-681/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. VS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. JS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i 3. AS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], sve zastupane po punomoćniku Marku Glavanu, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika NS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu "BAICA" u Šibeniku, zbog smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužiteljica protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Psp-30/2021 od 27. siječnja 2026., dana 27. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljica kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Psp-30/2021 od 27. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je:

1. Uredu za izmjeru d.o.o. Šibenik, odmjerava se nagrada za izlazak na mjesto spora u ukupnom bruto iznosu od 350,52 eura.

2. Iznos označen u točki 1. ovog rješenja isplatit će računovodstvo ovog suda s depozitnog računa, od predujma ga je položio tužitelj, na žiro-račun vještaka (podaci u računovodstvu).

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žale se tužiteljice zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje:ZPP) predlažući da drugostupanjski sud usvoji žalbu i pobijano rješenje preinači, podredno da isto ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žala nije osnovana.

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je s ukladno rješenju suda od dana 17. listopada 2025., sudska komisija izašla na mjesto spora, i to na nekretninama katastarskih oznaka kat. čest. [katastarska čestica], obje K. O [katastarska općina], uz sudjelovanje vještaka mjernika, radi identifikacije predmetnih nekretnina i utvrđivanja stanja na terenu. Sud da je Uredu za izmjeru d.o.o. iz Šibenika, kao primjerenu nagradu za uloženi trud, sukladno složenosti predmetnog vještačenja, obistinio bruto iznos od 350,52 eura, sve temeljem odredbi članka 256. ZPP. Kraj takvog stanja stvari da je odlučeno kao u izreci.

6. Ispitujući pobijano rješenje prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije razvidno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, u vezi s čl. 381. ZPP, kao ni povrede na koje ukazuju žalitelji.

7. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Psp-30/21 od 17. listopada 2026. određeno je da će se izvesti očevid na licu mjesta na predmetnim nekretninama uz sudjelovanje vještaka mjernika radi identifikacije nekretnina i utvrđivanja stanja na trenu, te je naloženo tužiteljicama koje su i predložile taj dokaz da izvrše uplatu predujma na ime troškova očevida i geodetskog vještačenja u iznosu od 400,00 EUR, pa je pravilno prvostupanjski sukladno članku 256. ZPP naložio tužiteljicama da plate nagradu za izlazak vještaka na mjesto spora u ukupnom bruto iznosu od 350,52 eura od predujma kojeg su platile, jer je vještak sukladno očevidu dostavio skicu lica mjesta, slijedom čega se žalba istih ukazuje neosnovanom .

8. Ukoliko tužiteljice imaju primjedbi na vještaka i skicu vještaka iste mogu koristiti procesna ovlaštenja koje im dopuštaju odredbe ZPP.

9. Na osnovi iznesenog, trebalo je po članku 380. točka 2. ZPP odbiti žalbu tužiteljica i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja.

U Splitu 27. ožujka 2026.

Sudac:

Ana Grbavac