REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp – 12987/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠP, radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko – dalmatinske, Postaja prometne policije Split br. Klasa: 211-07/25-3/4803 urbroj: 511- 12-36-25-1 od 19. ožujka 2025. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 26. ožujka 2026., dana 27. ožujka 2026. objavio je i
presudio je
Okrivljenik ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i J rođ. N, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pomorac, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 6. ožujka 2025. u 14,06 sati u Dugopolju u ulici Sv. Leopolda Mandića, upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-11833/2024. od 4. prosinca 2024., pravomoćno 4. prosinca 2024. izvršno 9. siječnja 2025. u trajanju od 9.siječnja 2025. do 8. ožujka 2025.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split br. Klasa: 211-07/25-3/4803 urbroj: 511-12-36-25-1 od 19. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je navedenog dana u Dugopolju u ulici Sv. Leopolda Mandića upravljao vozilom BMW reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a koja mu je izrečena Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu u trajanju od 8. siječnja 2025. do 8. ožujka 2025., ali da je smatrao da mu je to isteklo. Žali zbog počinjenog prekršaja, moli da mu se kazna ublaži i ne izrekne zaštitna mjera.
3. U dokazne svrhe pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju od 6. ožujka 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama ali nije za isti prekršaj.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu i sa navodima izvješća o počinjenom prekršaju od 6. ožujka 2025. koji su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kao takvi predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 6. ožujka 2025. u 14,06 sati u Dugopolju u ulici Sv. Leopolda Mandića, upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-11833/2024. od 4. prosinca 2024., pravomoćno 4. prosinca 2024. izvršno 9. siječnja 2025. u trajanju od 9.siječnja 2025. do 8. ožujka 2025.
4.2. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a što nije dopušteno pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiva po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da prema evidenciji nije do sada bio kažnjavan za isto djelo, pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 1.320,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer se radi o teškom kršenju propisa protiv sigurnosti prometa, a postoji opasnost da bi mogao ponoviti djelo jer je za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama već bio kažnjavan, pa je bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru, te sud drži da će izricanje navedene zaštitne mjere dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili pak slične prekršaje.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 27. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik
Slavka Kodžoman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
