REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8

52100 Pula

Poslovni broj: R1-69/2026-1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli - Pola po višem sudskom savjetniku-specijalistu Goranu Lipljanu, u izvanparničnom postupku predlagateljice UH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Saši Poldanu, odvjetniku iz Zagreba, protiv prvoprotivnika osiguranja VALTERA UH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugoprotivnika osiguranja ZVJEZDANA NEŽIĆA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Staša Stefanović, odvjetnik iz Zagreba, radi osiguranja dokaza, izvan ročišta, 26. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj se sud oglašava mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je ovome sudu podnijela prijedlog za osiguranje dokaza protiv protustranaka kojim predlaže održavanje uviđaja na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka građevinske struke radi utvrđivanja zatečenog stanja i procjene vrijednosti nekretnine označene kao [adresa], a koja se nalazi - kč. br. [katastarska čestica], dvorište površine 3709 m2, stambena zgrada [adresa], 13A, 13 B površine 365 m2, ukupne površine 4074 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buzet.

2. Člankom 273. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/200 8, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/ 2023, 146/2025; u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da kad se traži osiguranje dokaza prije pokretanja postupka te u hitnim slučajevima ako je postupak već u tijeku, nadležan je niži sud prvog stupnja na čijem se području nalaze stvari koje treba razgledati odnosno sud na čijem području boravi osoba koju treba saslušati. Stavkom 3. istog članka propisano je da o prijedlogu iz stavka 1. ovog članka odlučuje predsjednik vijeća ili sudac pojedinac koji vodi postupak ili sudski savjetnik nadležnog suda, a u slučajevima iz stavka 2. ovog članka sudac pojedinac ili sudski savjetnik nadležnog suda.

2.1. Člankom 2. stavka 1. točke V. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/2018 i 21/2022) propisana je nadležnost Općinskog suda u Pazinu za Buzet.

3. Slijedom navedenog, a budući da se nekretnina koju treba razgledati nalazi na području grada Buzeta, na temelju članka 273. stavka 2. i 3. ZPP-a i članka 2. stavka 1. točke V. Zakona o područjima i sjedištima sudova, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 26. ožujka 2026.

Viši sudski savjetnik-specijalist:

Goran Lipljan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi putem elektroničke komunikacije sa sudom) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Dna:

1. Predlagateljici osiguranja po punomoćniku,

2. Protivnicima osiguranja po punomoćniku,

3. Općinski sud u Pazinu, uz spis predmeta - po pravomoćnosti.