REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-947/2025

Prekršajni odjel

Bodulska 2/d, Krk

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GU, zbog prekršaja iz članka 13 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-1/12916 od 20 07 2025, provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 26.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljenik: PU, sin G i P, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, po zanimanju fizioterapeut, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

oslobađa se od optužbe

da:

je dana 20.07.2025. oko14,00 sati u Krku, Josipa Jurja Strossmayera 57 nalazio se u objektu dućana Leon&Dori, u svojstvu blagajnika , te je remetio javni red i mir vikom i svađom

pa da je time počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13 stavak 1. istog Zakona

-  2

-

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 20.07.2025. izdala je prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da u cijelosti ostaje uz svoj prigovor koji je podnio na predmetni prekršajni nalog. Naveo je da poriče da bi dana 20.7.2025.g. oko 14,00 sati u Krku, Josipa Jurja Strossmayera 57 u objektu Leon&Dori remetio javni red i mir vikom i svađom. Naveo je da njegov brat RU zvao ga mobitelom da dođe kod njega u trgovinu jer je imao problema sa nekim kupcima te je i došao do brata. Kupci su mu govorili kako se je igračka koju su kupili kod njih u trgovini strgala, te su tražili povrat novca ili novu igračku, te je od kupaca tražio račun, a oni ga nisu imali, pokušao je naći račun u kompjutoru, ali nije uspio. Naveo je da su tada na njega kupci počeli vikati, te ga počeli vrijeđati, gađali ga igračkom i pljuvali na njega. Napomenuo je kako su kupci bili Č, te je s njima kontaktirao na engleskom, međutim da poričem da bi on predmetne zgode bilo kako remetio javni red i mir nego su isto činili kupci. Naveo je da je kupce zamolio da izađu iz trgovine, ali su njega oni tada počeli snimati mobitelom, a ubrzo su izašli iz trgovine, te je vidio kako je kupac pri izlasku iz trgovine udario njegovog brata RU.

3.U dokaznom postupku izvršne je uvid pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka Policijske postaje Krk od 20. 07. 2025., naredba o određivanju mjere opreza, te prekršajna evidencija za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način kako je navedeno u izreci ove presude.

Naime okrivljenik je u obrani porekao počinjenje djela prekršaja, a iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku ne proizlazi počinjenje djela prekršaja na način kako je navedeno.

5.Zbog naprijed navedenog, a uslijed nedostatka dokaza, okrivljenik je oslobođen od optužbe sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. PZ-a.

U Krku 26. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

-  3

-

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1)

Tužitelju

2)

Okrivljenom