REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-948/2025

Prekršajni odjel

Bodulska 2/d, Krk

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ, zbog prekršaja iz članka 13 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-1/12917 od 20 07 2025 nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 26.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljenik: ČŽ, sin M i Č, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, po zanimanju agronom, zaposlen Decathlon, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

oslobađa se od optužbe

da:

je dana 20.07.2025. oko 14,00 sati u Krku, Josipa Jurja Strossmayera 57 nalazio se u objektu dućana Leon&Dori, u svojstvu blagajnika remetio javni red i mir vikom, svađom i tučnjavom

pa da je time počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13 stavak 1. istog Zakona

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 20.07.2025. izdala je prekršajni nalog okrivljenom -

-

zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

2.Okrivljenik je u obrani naveo da kako u cijelosti ostaje uz svoj prigovor koji je podnio na predmetni prekršajni nalog. Naveo je da poriče da bi dana 20.7.2025.g. oko 14,00 sati u Krku, Josipa Jurja Strossmayera 57 u objektu Leon&Dori remetio javni red i mir vikom, svađom i tučnjavom. Naime, predmetne zgode kod njega u trgovinu došla je jedna mađarska obitelj, njih četvero, roditelji i dvoje djece, te su ga na engleskom tražili da im zamijeni jednu igračku koju su dva dana prije kupili kod njega u trgovini ili da im vrati novac, a da ih tada tražio da mu daju račun, ali oni nisu imali račun za igračku, te im je rekao da im tada ne može zamijeniti igračku niti vratiti novac. Naveo je da su oni na isto burno reagirali te su na njega počeli vikati, te je na mobitel pozvao svojega brata Ž da dođe kod njega, jer ima problema s kupcima. Izjavio je da je brat ubrzo došao i da je on pokušao razgovarati sa istim kupcima, te im objašnjavao kako oni ne mogu zamijeniti igračku niti vratiti novac jer nemaju računa. Brat je čak pokušao naći račun u kompjutoru, ali nije uspio. Naveo je da su tada isti kupci počeli vikati i na brata, gađali su ga igračkom, pljuvali te razbacivali stvari po trgovini, a muškarac odnosno kupac je počeo i mobitelom snimati njega i njegovog brata i cijeli dućan, a brat je molio kupce da izađu van, a pri izlasku iz trgovine njega je taj kupac odnosno muškarac, udario mobitelom u glavu, a potom šakom u trbuh. Napomenuo je, kako je cijelo vrijeme smirivao situaciju, odnosno pokušao na miran način razgovarati sa kupcima, te smatra da nije remetio javni red i mir, nego su isto činili ti kupci koji su došli u trgovinu.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka Policijske postaje Krk od 20. 07. 2025., naredbu o određivanju mjere opreza, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način kako je navedeno u izreci ove presude.

Naime okrivljenik je u obrani porekao počinjenje djela prekršaja , a iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku ne proizlazi počinjenje djela prekršaja na način kako je navedeno.

5.Zbog naprijed navedenog, a uslijed nedostatka dokaza, okrivljenik je oslobođen od optužbe sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. PZ-a

U Krku 26. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač -

-

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1)

Tužitelju

2)

Okrivljenom