Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1932/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Adriatic Farming d.o.o. i drugookrivljenika ŽN, kao odgovorne osobe, zastupanih po branitelju Ivici Ivaniću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 19. i stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17 - dalje u tekstu: Zakon o radu), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave Zadar, Inspekcije rada, Klasa: 116-02/21-01/14, Urbroj: 443-02-03-22/21-12 od 18. ožujka 2021., dana 26. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljenik Adriatic Farming d.o.o., OIB: 13181248642, sa sjedištem u [adresa]., kao pravna osoba ,

II. II-okrivljenik ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., kao odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

1. što da bi dana 4. lipnja 2020. inspektorica rada Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru utvrdila u provedenom inspekcijskom nadzoru zakonitosti rada i zapošljavanja radnika kod prvookrivljene obavljenog u dana 12. i 18.03.2021. u službenim prostorijama Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, Ivana Mažuranića 30., a temeljem uvida u traženu i predočenu dokumentaciju, izjave bivšeg radnika NN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], drugookrivljenika da je UN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u ime i za račun prvookrivljenika s radom na poslovima radnika na uzgajalištu ribe u Donjoj Suvaji započeo dana 04.06.2020., a da poslodavac s istim nije sklopio ugovor o radu niti mu izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu s prvim danom početka rada 4. lipnja 2020. budući da pisani ugovor o radu s istim nije sklopljen prije početka rada, isto je učinjeno i s ugovorom o radu datiranom 9. lipnja 2020. s utvrđenim početkom rada 6. rujna 2020. a koji UN nije potpisao, nije mu uručen niti mu je uručena potvrda o sklopljenom ugovoru o radu s prvim danom početka rada 9. lipnja 2020

- čime da bi počinili prekršaj iz članka, kažnjiv po članku 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o radu,

2. što da bi iste prigode utvrđeno temeljem izjave UN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da je u ime i za račun prvookrivljenika, da je s radom na poslovima radnika na uzgajalištu ribe u Donjoj Suvaji započeo 4. lipnja 2020. a da ga prvookrivljenik nije na obvezno mirovinsko osiguranje prijavio najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada i to s prvim danom početka rada 4. lipnja 2020 (prijavljen tijelu mirovinskog osiguranja danom 9. lipnja 2020.) ugovor o radu s istim sklopljen dana 9. lipnja 2020. s utvrđenim početkom rada 9. lipnja 2020.)

- čime da bi počinili prekršaj iz čl. 172. st. 2. t. 4. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju,

3. što da bi iste prigode utvrđeno temeljem izjave UN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da je u ime i za račun prvookrivljenika, da je s radom na poslovima radnika na uzgajalištu ribe u Donjoj Suvaji započeo po izvršenoj prijavi dana 9. lipnja 2020. i da je radio po rasporedu rada od 06,00 do 22,00 ili 24,00 sati četrnaest dana u mjesecu, a ostale dane u mjesecu je bio slobodan, nije radio, što je potvrdila i drugookrivljena osoba, premda je nadležnom inspektoru dostavljena evidencija prisutnosti na radu za narečenog radnika da je radio osam sati dnevno, pet dana u tjednu, od 7,00 do 15,00 sati, iz čega je razvidno da okrivljeni ne vode evidenicju prisutnosti na radu za istog radnika na propisan način, sukladno odredbi čl. 8. st. 2. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima (NN RH br. 73/17)

- čime da bi počinili prekršaj iz čl. 229. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o radu,

4. što da bi uvidom u obračun plaće za lipanj, srpanj, kolovoz 2020. za radnika UN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da je u ime i za račun prvookrivljenika na poslovima radnika na uzgajalištu ribe u Donjoj Suvaji započeo 9. lipnja 2020. utvrđeno da isti nemaju propisan sadržaj, jer nisu evidentirani sati rada nedjeljom, sati rada noću

- čime da bi počinili prekršaj iz čl. 229. st. 1. t. 34. i st. 2. Zakona o radu,

5. što da bi iste prigode utvrđeno temeljem izjave UN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da je u ime i za račun prvookrivljenika da je s radom na poslovima radnika na uzgajalištu ribe u Donjoj Suvaji započeo 9. lipnja 2020. utvrđeno je da je radio po rasporedu rada od 6,00 do 22,00 ili 24,00 sati četrnaest dana u mjesecu, a ostale dane u mjesecu da je bio slobodan razvidno je da je s radom prestajao u 22,00 ili 24,00 sati, a započinjao s radom sljedeći dan u 6,00 sati tako u svakom vremenskom razdoblju od dvadeset četiri sata nije imao pravo na dnevni odmor od najmanje dvanaest sati neprekidno,

- čime da bi počinili prekršaj iz čl. 228. st. 1. t. 13. i st. 2. Zakona o radu,

III. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Zadar, Klasa: Klasa: 116- 02/21-01/14, Urbroj: 443-02-03-22/21-12 od 18. ožujka 2021. godine izdala je optužni prijedlog, kojim je okrivljenike proglasila krivima i predmet dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

2. Sud je međutim postupajući po predmetu u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od 4 godine, dakle vrijeme predviđeno u odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koja propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

3. Trebalo je stoga, na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika optužbu odbiti.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 26. ožujka 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- I-okrivljeniku, Adriatic Farming d.o.o.,

- II-okrivljeniku, ŽN,

- branitelju, Ivica Ivanić, odvjetnik u Zadru,

- tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Zadar,

- spis.