REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
Poslovni broj: Pp-2320/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AĐ, zbog prekršaja iz članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine" br. 92/2010., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA:211-07/24-5/18467, URBROJ: 511-13-10-24-1 od 14. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 26. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i T djev. R, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, strojarski tehničar, ima vlastiti obrt, bez ikakvih primanja trenutno, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta i troje punoljetne djece, srednjeg imovinskog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije
kriv je
što je 6. srpnja 2024. godine u subotu u 20:45 sati, na otvorenom prostoru u mjestu [adresa], otvorenim plamenom izazvao požar, na način da je na otvorenom prostoru u dvorištu obiteljske kuće zapalio četiri automobilske gume, a koji požar je u 21:18 sati od strane vatrogasaca JVP Knin u potpunosti ugašen,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 8. stavku 3. Zakona o zaštiti od požara, kažnjiv po članku 61. stavku 1. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 EUR (dvjesto eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) i to u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin podnijela je 14. srpnja 2024. protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim.
3. U svom iskazu od 17. ožujka 2026. (list spisa 23) okrivljenik je naveo da je točno da je utužene prigode u otvorenom prostoru u dvorištu obiteljske kuće zapalio četiri automobilske gume, te je nastao otvoreni plamen. S obzirom da su se u susjedstvu u tom trenutku taman zatekla dva policijska službenika koja su bila na intervenciji kod susjeda zbog obiteljskog nasilja, oni su vidjeli što se dogodilo. Došao je jedan od tih policijskih službenika u njegovo dvorište, te je on pozvao vatrogasce, koji su potom izašli na teren, a do tada su predmetne gume u potpunosti izgorjele. Na poseban upit suda je li prilikom paljenja požara nastala ikakva materijalna šteta, odgovara da nije, jer je požar bio osiguran vodom.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Knin od 6. srpnja 2024. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 5), izvješće o počinjenom prekršaju PP Knin od 6. srpnja 2024. godine (list spisa 6), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 17. ožujka 2026. godine (list spisa 18-19).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Člankom 8. stavkom 3. Zakona o zaštiti od požara propisano je da je svaka fizička i pravna osoba odgovorna za neprovođenje mjera zaštite od požara, izazivanje požara, kao i za posljedice koje iz toga nastanu sukladno odredbama ovoga Zakona i odlukama jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave.
7. Iako je okrivljenik izjavio da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj, u svojoj obrani je priznao odlučne činjenice koje čine biće djela predmetnog prekršaja. Kako je okrivljenik priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a koji iskaz je u suglasju s pročitanim Izvješćem PP Knin od 6. srpnja 2024. (list spisa 6), koju dokumentaciju je sud u cijelosti cijenio vjerodostojnom, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja na način kako je to činjenično i pravno opisano u točki I. izreke ove presude.
8. Sud je, utvrdivši da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo te ne utvrdivši postojanje okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, ovom presudom proglasio okrivljenika krivim za učin istih.
9. Po provedenom dokaznom postupku, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 6. srpnja 2024. godine u subotu u 20:45 sati, na otvorenom prostoru u mjestu [adresa], otvorenim plamenom izazvao požar, na način da je na otvorenom prostoru u dvorištu obiteljske kuće zapalio četiri automobilske gume, a koji požar je u 21:18 sati od strane vatrogasaca JVP Knin u potpunosti ugašen, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara, za koji je proglašen krivim.
10. Člankom 61. stavkom 1. Zakona o zaštiti od požara propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1990,00 do 19.900,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja izazove požar. Osoba koja izazove požar iz nehaja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura (članak 8. stavak 3.).
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
12. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, korektno držanje pred sudom i raniju prekršaju neosuđivanost, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio nekritičnost naspram vlastitog ponašanja. Stoga je sud, odlučujući o visini kazne i cijeneći navedene okolnosti, uzimajući u obzir da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad otegotnom okolnosti, primijenio institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 200,00 eura odnosno u visini ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, smatrajući da će se novčanom kaznom u toj visini u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 26. ožujka 2026.
Sutkinja:
Anamarija Krnić Šupe
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
3. U spis
