REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
Poslovni broj: Pp-2286/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČZ, zbog prekršaja iz članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine" br. 92/2010., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA:211-07/24- 5/17515, URBROJ: 511-13-10-24-1 od 5. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 26. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i pok. I, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ekonomsko-turistički tehničar, korisnik socijalne skrbi od 600,00 eura mjesečno i inkluzivnog dodatka od 430,00 eura, neoženjen, bez djece, lošijeg imovinskog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije
k r i v j e
što je dana 30. lipnja 2024. u nedjelju u 17:00 sati na otvorenom prostoru u mjestu [adresa] u blizini kbr.43, otvorenim plamenom izazvao požar, na način da je na livadi palio stari madrac, kojom prilikom se vatra proširila, te zahvatila suhu travu i nisko raslinje površine dimenzija 20x20 metara, a koji požar je u 18:20 sati od strane vatrogasaca JVP Knin i DVD Knin u potpunosti ugašen,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 8. stavku 3. Zakona o zaštiti od požara, kažnjiv po članku 61. stavku 1. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 EUR (dvjesto eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) i to u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin podnijela 5. srpnja 2024. protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim.
3. U svom iskazu od 17. ožujka 2026. (list spisa 23) okrivljenik je naveo da je točno da je utužene prigode na livadi, odnosno u kamenom zidu palio stari madrac, ali dok je otišao u kuću i vratio se nazad, vatra se proširila, te je prešla s druge strane asfalta i zahvatila suhu travu i nisko raslinje. On je osobno pozvao policiju i vatrogasce, a prije nego što su oni izašli na teren, njegov rođak i on nastojali su ugasiti vatru uz pomoć lopata, te su istu i ugasili. Ne smatra se krivim iz razloga što je nastojao sanirati štetu u smislu da čim je vidio da se vatra proširila, odmah je krenuo gasiti nastali požar. Zaključno ističe da se sve to događalo otprilike desetak metara od njegove kuće, a isto mu se nikad do sada u životu nije dogodilo. Na poseban upit suda koliko je četvornih metara otprilike zahvaćeno predmetnim požarom, odgovara da se radilo otprilike o dvjesto četvornih metara. Na daljnji upit suda pali li i inače druge stvari ispred kuće, odgovara da ih pali prema potrebi.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Knin od 30. lipnja 2024. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 5), izvješće o počinjenom prekršaju PP Knin od 30. lipnja 2024. godine (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Knin od 30. lipnja 2024. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 7), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 17. ožujka 2026. godine (list spisa 20-21).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Člankom 8. stavkom 3. Zakona o zaštiti od požara propisano je da je svaka fizička i pravna osoba odgovorna za neprovođenje mjera zaštite od požara, izazivanje požara, kao i za posljedice koje iz toga nastanu sukladno odredbama ovoga Zakona i odlukama jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave.
7. Iako je okrivljenik izjavio da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj, u svojoj obrani je priznao odlučne činjenice koje čine biće djela predmetnog prekršaja. Kako je okrivljenik priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a koji iskaz je u suglasju s pročitanim Izvješćem PP Knin od 30. lipnja 2024. (list spisa 6), koju dokumentaciju je sud u cijelosti cijenio vjerodostojnom, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja na način kako je to činjenično i pravno opisano u točki I. izreke ove presude.
8. Sud je, utvrdivši da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo te ne utvrdivši postojanje okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, ovom presudom proglasio okrivljenika krivim za učin istih.
9. Po provedenom dokaznom postupku, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 30. lipnja 2024. u nedjelju u 17:00 sati na otvorenom prostoru u mjestu [adresa] u blizini kbr.43, otvorenim plamenom izazvao požar, na način da je na livadi palio stari madrac, kojom prilikom se vatra proširila, te zahvatila suhu travu i nisko raslinje površine dimenzija 20x20 metara, a koji požar je u 18:20 sati od strane vatrogasaca JVP Knin i DVD Knin u potpunosti ugašen, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara, za koji je proglašen krivim.
10. Člankom 61. stavkom 1. Zakona o zaštiti od požara propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1990,00 do 19.900,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja izazove požar. Osoba koja izazove požar iz nehaja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura (članak 8. stavak 3.).
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
12. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, korektno držanje pred sudom i raniju prekršaju neosuđivanost, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio nekritičnost naspram vlastitog ponašanja. Stoga je sud, odlučujući o visini kazne i cijeneći navedene okolnosti, uzimajući u obzir da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad otegotnom okolnosti, primijenio institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 200,00 eura odnosno u visini ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom u toj visini u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 26. ožujka 2026.
Sutkinja:
Anamarija Krnić Šupe
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
3. U spis
