Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-75/2025-26
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/8642, urbroj: 511-07-31-22-2 od 6. srpnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 23. ožujka 2026. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 26. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljenik ĆN, sin Ć i SN, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što do 29. prosinca 2023. u 10,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnik vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/66998, koju je primio 13. prosinca 2023., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 7. svibnja 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila na zahtjev policijskog službenika nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona,
II. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiri stotine eura)
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je 6. srpnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenog ĆN zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je započeo redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu pred ovim sudom 25. rujna 2025. na kojoj se nije pojavio. Isto tako, okrivljenik je uredno pozvan i na glavnu raspravu pred ovim sudom 22. siječnja 2026., a svoj izostanak nije opravdao. Isto tako, ovaj sud je poslao zamolnicu za ispitivanje okrivljenika pred zamolbenim Općinskim sudom u Vukovaru, međutim isti se, iako uredno pozvan, nije pojavio na ročištu, a svoj izostanak nije opravdao te je zamolbeni sud vratio zamolnicu kao neudovoljenu, s obzirom da očito okrivljenik obranu nije želio iznijeti pred zamolbenim Općinskim sudom u Vukovaru. Također, okrivljenik nije zaprimao pozive za glavnu rapsravu 23. ožujka 2026. pred ovim sudom te su se dostavnice više puta vraćale uz napomenu "obaviješten – nije podigao pošiljku" te je stoga sud okrivljeniku poziv za glavnu raspravu 23. ožujka 2026. uručio putem e-oglasne ploče suda, a budući da je isti u uredno zaprimljenom prekršajnom nalogu obaviješten između ostalog da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem e-oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud glavnu raspravu 23. ožujka 2026. održao i završio u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da se odluka može donijeti na temelju svih drugih izvedenih i raspoloživih dokaza te da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, a sve sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedoka KN, pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (stranica 9), pročitao i pregledao povratnice (stranica 10, 54 i 57 spisa), pročitao zapisnik (stranica 17 spisa), podnesak ovlaštenog tužitelja zaprimljen u ovome sudu 22. siječnja 2026. (stranica 55 spisa), službenu zabilješku (stranica 56 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 23. ožujka 2026.
4. Ispitan na ročištu održanom 22. siječnja 2026. svjedok KN je iskazao da je 7. svibnja 2022. u 10,30 sati u Ernestinovu, Ulica Vladimira Nazora 143, počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT4 u naselju na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja 50 km/h izmjerena brzina kretanja vozila registarske oznake [registarska oznaka] od 94 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 84 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 34 km/h. Okrivljeniku ĆN kao vlasniku vozila je izdana obavijest o počinjenom prekršaju koju je zaprimila kći okrivljenika 6. srpnja 2023. i kojom je okrivljenik obaviješten da je dužan dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja. Okrivljenik nije u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 7. svibnja 2022., čime je postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U spis predmeta svjedok je predao povratnicu iz koje je vidljivo kada je okrivljeniku uručen prekršajni nalog u ovome predmetu.
5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju zajedno s dostavnicom (stranica 9 do 10 spisa) razvidno je da je kći okrivljenika SN **.**.2023. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju. Navedenom obaviješću okrivljeni ĆN se obavještava da je 7. svibnja 2022. u 10,30 sati u Ernestinovu, Ulica Vladimira Nazora 143 počinjen prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je kao vlasnik vozila navedenom obaviješću obaviješten da je dužan dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Iz povratnice (stranica 57 spisa) proizlazi da je navedena obavijest o počinjenom prekršaju uručena osobno okrivljeniku 13. prosinca 2023., a što je isti potvrdio svojim potpisom.
6. Sud navedenu obavijest o počinjenom prekršaju cijeni vjerodostojnom iz razloga jer ju je izdalo nadležno tijelo u propisanom obliku pa sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost iste. Sud cijeni vjerodostojnim i iskaz svjedoka KN jer je isti detaljan, logičan i životno uvjerljiv te u skladu s materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, a također sud smatra da navedeni svjedok nema nikakvog razloga neistinito iskazivati, niti teretiti okrivljenika kojeg od ranije ne poznaje. Svjedok je detaljno i dosljedno iskazivao samo o onome što mu je ako policijskom službeniku poznato iz službenog postupanja.
7. Slijedom navedenog, na temelju svih izvedenih dokaza, analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći dokaze u međusobnu vezu, kao i u vezu s navodima optužnog prijedloga, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenik do 29. prosinca 2023. u 10,00 sati, u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnik vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/66998, koju je primio 13. prosinca 2023., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 7. svibnja 2022., dakle kao vlasnik vozila na zahtjev policijskog službenika nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
8. S obzirom na sve navedeno, u radnji okrivljenika su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3., a kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnopravnu odgovornosti.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti) iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
10. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, a od olakotnih okolnosti sud je cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 23. ožujka 2026. (stranica 66 do 67 spisa) pa je uvažavajući sve navedene okolnosti te cijeneći težinu počinjenog prekršaja, okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu i istu izrekao u iznosu od 400,00 eura, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom ostvarit će se ciljevi specijalne prevencije prekršaja te će se također dovoljno djelovati na svijest drugih o štetnosti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura, a koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
Osijek, 26. ožujka 2026.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
