REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Poslovni broj: Pp-2787/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆD, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/27445, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 30. rujna 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 19. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 26. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći SD i HD, djev. Ć, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], S, [adresa], državljanka RH, prodavačica, nezaposlena, trenutno na porodiljnom dopustu, korisnica socijalne skrbi u mjesečnom iznosu od 400,00 eura i naknade za rodiljni dopust u mjesečnom iznosu od 500,00 eura, neudana, majka dvoje maloljetne djece, dobrog imovinskog stanja, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije
k r i v a j e
što je 27. rujna 2023. u srijedu u 03:30 sati u obiteljskoj kući u [adresa], došlo do nasilja u obitelji od strane okrivljenice ĆD, na način da je ista došla ispred kuće u kojoj žive njezini roditelji na navedenoj adresi, kojom prilikom je lupala na ulazna vrata, a kada su joj roditelji otvorili vrata, okrivljenica je vičući, vrijeđala oca SD (1947) i majku HD (1958), riječima: "Vi ste ludi, šta vi mene, vi trebate na liječenje, zvat ću vam policiju", te ih pritom ulazeći u kuću odgurnula rukama, dok je tom prilikom probudila svoju kćerku JD (2012) za koju se u zadnje četiri godine skrbe njezini roditelji. SD i HD nisu zadobili vidljive ozljede, dok su ponuđenu liječničku pomoć odbili. Nadalje, okrivljenica je dana 15.08.2022. godine, u obiteljskoj kući vrijeđala oca SD i majku HD, riječima: "Jebem vam H vašega, šta ćete vi meni govoriti šta ću ja raditi". Okrivljenica ĆD je počinila psihičko nasilje koje je kod njezinih roditelja oca SD i majke HD, prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, kao i fizičko nasilje usljed kojeg kod njezinih roditelja nije nastupila tjelesna ozljeda, Okrivljenica ĆD je dana 27.09.2023. godine u 16,00 sati alkotestirana, te joj je test negativan (0,00 g/kg). Okrivljenici ĆD je 27.09.2023. godine u 16,40 sati, određena mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanje veze s ocem SD ( 1947) i majkom HD (1958) u trajanju od osam (8) dana,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 10. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 3. istog Zakona,
pa joj se na temelju članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 EUR (tristo eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin podnijela je 30. rujna 2023. protiv okrivljenice optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvana da se izjasni o krivnji za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenica se izjasnila da se smatra krivom.
3. U svom iskazu od 19. ožujka 2026. (list spisa 56-57) okrivljenica je navela da je točno sve ono što joj se optužnim aktom stavlja na teret. Ona je utužene prigode došla ispred kuće u kojoj žive njeni roditelji u [adresa] na adresi [adresa], te je pritom lupala na ulazna vrata, a kada su joj roditelji majka HD i otac SD otvorili vrata, ona je vikala na njih i vrijeđala ih. Ne može se točno sjetiti sadržaja riječi koje im je uputila, ali je moguće i da im je rekla „da su ludi, da trebaju na liječenje i da ću im zvati policiju“. S obzirom da su njeni roditelji nju počeli naguravati u hodniku kuće, ona ih je odgurnula rukama jer se branila od njihovog naguravanja. Kritične prigode u kući njenih roditelja nalazila se njena kćerka JD koju su u to vrijeme čuvali njeni roditelji i skrbili se za nju. Točno je da je i prije utužene prigode dolazila u konflikt sa svojim roditeljima, pa tako i za taj dan koji se spominje u optužnom prijedlogu 15. kolovoza 2022. godine istina je da je vrijeđala svoje roditelje, ali stvarno se ne može sjetiti koje im je točno riješi uputila, moguće je da im je psovala H. Na poseban upit suda u kakvim je sada odnosima sa roditeljima, odgovara da svi žive u istoj kući preko više od godinu dana i nikada sa roditeljima nije imala bolji odnos nego sada. Naime, ona je rodila prije osam mjeseci, njeni roditelji joj pomažu svakodnevno, a također je sad u dobrim odnosima sa dvojom kćerkom JD. Kada je pitate gdje je u vrijeme utuženog događaja živjela, odnosno je li živjela u kući svojih roditelja, odgovara da je živjela sa bivšim momkom u Žitniću. Zaključno navodi da joj je žao i da se kaje zbog cijele situacije i svih riječi koje je uputila svojim roditeljima. Svjesna je svoga ponašanja i napominje da je sada s roditeljima u jako dobrim odnosima i da više sebi ne bi dozvolila da s njima dolazi u verbalne ili bilo kakve druge konflikte.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Knin od 27. rujna 2023. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 5), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 6-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 27. rujna 2023. godine (list spisa 10), naredbu o određivanju mjere opreza od 27. rujna 20203. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 11), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list spisa 15-16), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list spisa 17-19), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 20-21), suglasnost SD (list spisa 22), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list spisa 26-27), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list spisa 28-30), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 31-32), suglasnost HD (list spisa 33), izvješće o postupanju PP Knin od 27. rujna 2023. godine (list spisa 37), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 19. ožujka 2026. godine (list spisa 53-54).
5. Na temelju članka 121. Prekršajnog zakona sud je kao nezakonite dokaze iz spisa predmeta izdvojio zapisnik o ispitivanju svjedoka SD (list spisa 12-14), zapisnik o ispitivanju svjedoka HD (list spisa 23-25), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆD (list spisa 34-36), jer isti sadrže izjave koje nisu sastavljene sukladno Prekršajnom zakonu, podredno Zakonu o kaznenom postupku te se na istima ne može temeljiti sudska odluka.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
7. Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.
8. U vrijeme počinjenja prekršaja na snazi je bio Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022.) koji je za prekršaj iz članka 22. stavka 3. citiranog Zakona propisivao novčanu kaznu u iznosu od najmanje 920,00 eura i alternativno kaznu zatvora u trajanju od najmanje 30 dana. Do donošenja odluke, navedeni Zakon se izmijenio jednom. Izmjenom Zakona ("Narodne novine" broj 36/2024.) propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1100,00 eura i alternativno kazna zatvora u trajanju najmanje od 45 dana. Materijalna odredba iz članka 10. točke 1. ostala je neizmijenjena.
9. Sud je u ovom postupku primijenio relevantne odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022.) s obzirom na to da je taj zakon najblaži za okrivljenicu u smislu članka 3. Prekršajnog zakona.
10. Člankom 10. točkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, dok je točkom 3. iste odredbe propisano da je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
11. Kako je okrivljenica priznala učin prekršaja koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a koji iskaz je u suglasju s pročitanim ispravama i to obavijesti o počinjenom prekršaju PP Knin od 27. rujna 2023. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 5), izvješćem o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 6-9), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 27. rujna 2023. godine (list spisa 10), naredbom o određivanju mjere opreza od 27. rujna 20203. godine serijski broj [serijski broj] (list spisa 11), obavijesti žrtvi nasilja u obitelji (list spisa 15-16), obrascem o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list spisa 17-19), obrascem rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 20-21), suglasnosti SD (list spisa 22), obavijesti žrtvi nasilja u obitelji (list spisa 26-27), obrascem o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list spisa 28-30), obrascem rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list spisa 31-32), suglasnosti HD (list spisa 33), izvješćem o postupanju PP Knin od 27. rujna 2023. godine (list spisa 37), koju materijalnu dokumentaciju je sud u cijelosti cijenio vjerodostojnom, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica svojim ponašanjem ostvarila bitna obilježja prekršaja na način kako je to činjenično i pravno opisano u točki I. izreke ove presude.
12. Sud je, utvrdivši da je okrivljenica počinila navedeno prekršajno djelo te ne utvrdivši postojanje okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost, ovom presudom proglasio okrivljenicu krivim za učin istog.
13. Člankom 22. stavkom 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se onaj tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
15. Sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i kajanje, njena mjesečna primanja, činjenicu da se pomirila s roditeljima i sad živi u istoj kući s njima, odnosno na istoj adresi te njezinu prekršajnu neosuđivanost, dok joj otegotnih okolnosti nije našao.
16. Odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini od 400,00 eura odnosno u visini ispod zakonski propisanog minimuma za to djelo prekršaja, primjenjujući pritom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne jer je mišljenja da će tako izrečena kazna u dovoljnoj mjeri ostvariti svrhu kažnjavanja, poštivanje pravnog sustava te sprječavanje ponovnog počinjenja nasilja u obitelji primjerenim sankcioniranjem počinitelja prekršaja.
17. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne. Prilikom određivanja duljine roka, sud je uzeo u obzir navode okrivljenice o njenim osobnim i imovinskim prilikama.
18. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 26. ožujka 2026.
Sutkinja
Anamarija Krnić Šupe
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
3. U spis
