Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3309/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po predsjednici vijeća sutkinji Vesni Žulj, u pravnoj stvari tužitelja EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivici Mazalinu, odvjetniku u Zagrebu, Trg Republike Hrvatske 1, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćniku Mislavu Biočiću, odvjetniku u Grgić & partneri odvjetničko društvo d.o.o., Pisarnica Split I, Varaždinska 54, radi naknade štete, dana 26. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda i rješenje ovog suda poslovni broj Gž-3309/2025-2 od 11. studenog 2025., u tekstu uvoda, šesti red uvoda, str. 1. presude i rješenja, na način da umjesto riječi i brojke "OIB: [osobni identifikacijski broj]", treba stajati riječ i brojka "OIB: 94472454976".
Obrazloženje
1. Presudom i rješenjem ovog suda posl. broj Gž-3309/2025-2 od 11. studenog 2025., povodom žalbe tuženika, djelomično je potvrđena, djelomično preinačena i djelomično ukinuta, presuda Općinskog suda u Šibeniku posl. broj Pn-84/2022-56 od 15. svibnja 2025.
2. Podneskom od 19. veljače 2026. tužitelj je podnio prijedlog za ispravkom presude iz razloga što je u istoj pogrešno napisan osobni identifikacijski broj tuženika.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Odredbom čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP), propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
5. Uvidom u presudu i rješenje ovog suda poslovni broj Gž-3309/2025-2 od 11. studenog 2025. utvrđeno je da je u pisanju uvoda istog došlo do očite pogreške u pisanju osobnog identifikacijskog broja tuženika koji u uvodu odluke sadrži deset, umjesto pravilno, jedanaest znamenki.
6. Dakle, u konkretnom slučaju došlo je do očite pogreške u pisanju uvoda drugostupanjske odluke. Slijedom toga, prijedlog tužitelja za ispravkom drugostupanjske odluke je osnovan, pa je isti temeljem čl. 342. st. 1. ZPP valjalo prihvatiti, pogrešku u pisanju ispraviti, te odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 26. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
Vesna Žulj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske.
