Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-976/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1) KC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2) RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3) GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4) ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5) SC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6) ZC iz [adresa], K [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7) NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8) FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9) MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10) JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11) BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12) TC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13) HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 14) ČC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15) EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 16) VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 17) ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 18) LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 19) CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 20) PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 21) AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 22) OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 23) KCU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 24) ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 25) DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 26) IC iz [adresa], 4. brigade HV-A br. 35, OIB: [osobni identifikacijski broj], 27) ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 28) UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 29) KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 30) RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 31) GK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 32) ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 33) SK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Anti Gluiću odvjetniku u Odvjetničkom društvu Gluić Ninčević u Zadru, protiv tuženika Telemach Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033, zastupanog po punomoćniku Mislavu Poliću, odvjetniku u Splitu, radi uklanjanja, odlučujući o žalbi nasljednika ZK pravnog sljednika 16. tužiteljice VC protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P- 358/2021-67 od 20. studenog 2025., dana 26. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ZK kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-358/2021-67 od 20. studenog 2025. u dijelu pod točkom III izreke u odnosu na ZK.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:

I. Poziva se NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], R, [adresa] kao nasljednik dosadašnje tužiteljice pod 31. GK da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Poziva se FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao nasljednik dosadašnje tužiteljice pod 32. ĆK da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Pozivaju se MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao nasljednici dosadašnje tužiteljice pod 16. VC da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

IV. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresirane stranke teći u cijelosti iznova od dana kad im sud dostavi rješenje o nastavku postupka.

2. Protiv navedenog rješenja u dijelu pod točkom II izreke žali se ZK kao nasljednik 16. tužiteljice VC ne navodeći zakonom predviđene žalbene razloge navodeći da ne želi imati ništa sa postupkom kao pravni sljednik iza pok. 16. tužiteljice VC, njegove majke, koja je potpisala postupak protiv ovdje tuženika Telemach Hrvatska d.o.o. navodeći da je njegova majka bolovala od demencije.

3. Ispitujući prvostupanjsku odluku i postupak koji joj je prethodio ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

4. Iz stanja spisa i utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi sljedeće:

- da je prvostupanjski sud rješenjem od 22. prosinca 2023. odredio prekid postupka u odnosu na 16. tužiteljicu VC budući da je stranka umrla dana **.**.2023. a što je utvrđeno uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske,

- da iz Povijesnog prikaza izvatka iz zemljišnih knjiga za nekretninu opisanu kao etažno vlasništvo (E-6) u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 343, 344 spisa) proizlazi da su kao nasljednici pok. VC navedeni MK i ZK, ovdje žalitelj, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, po javnom bilježniku Jeleni Skoblar pod brojem O-399/2024, UPP-OS-45/24 od 15. travnja 2024.

5. Prvostupanjski sud je na temelju naprijed navedenih utvrđenja, i to da je utvrđen prekid postupka u odnosu na 16. tužiteljicu VC zbog smrti stranke, pravilno u smislu odredbe čl. 215. ZPP-a pozvao ovdje nasljednike da isti preuzmu postupak.

6. Prema odredbi čl. 212. st. 1. ZPP-a postupak se prekida kada stranka umre.

7. Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 215. toč. 1. do 5. nastavit će se kad staratelj ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. Prema tome prvostupanjski sud je pravilno primijenio citiranu odredbu čl. 215. st. 1. ZPP-a kada je po službenoj dužnosti pozvao nasljednike da preuzmu postupak stoga žalbeni navodi žalitelja u ovom postupku nisu odlučni jer predmet ovog žalbenog postupka jest da li su bile ispunjene pretpostavke za preuzimanjem postupka od strane nasljednika.

9. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a valjalo je iz naprijed navedenih razloga žalbu žalitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje a kako je to odlučeno u ovoj drugostupanjskoj odluci.

U Zagrebu 26. ožujka 2026.

Sudac:

Ines Kovačević