REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-402/2024

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I N A LO G

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VJ zbog prekršaja iz čl.17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22) i čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko-dalmatinske Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-5/4840 Urbroj: 511-12-35-24-1 od 20. veljače 2024. godine, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona( „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22- dalje u tekstu PZ), dana 26. ožujka 2026. godine izdao je

p r e k r š a j n i n a l o g

OKRIVLJENA: VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]

k r i v a j e

I.1. što je dana 18.02.2024. u 19:29 sati, u mjestu Orah, općina Vrgorac, na Međunarodni cestovni granični prijelaz Orah, ulaznoj graničnoj kontroli pristupilo vozilo marke Smart Fortwo 1.0 registarske oznake i broja MA352CN u kojem se u svojstvu vozača nalazila okrivljena VJ. Nakon obavljene osnovne granične kontrole vozilo je stavljeno u drugu liniju granične kontrole, nakon čega je okrivljena bez ikakvog povoda i razloga započela sa vikom, galamom i omalovažavanjem policijskog službenika LJ riječima: "Oćeš mi ti plaćat račune ako ne stignem na posa, uđite u europsku uniju, zašto nas prije niste obavijestili da se psi ne mogu vratiti na isti granični prijelaz na kojem su ušli", te je nakon upozorenja da prestane s takvim ponašanjem nastavila s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskog službenika ČJ riječima: „Mrš, šta ti gledaš zalizani pederu". Okrivljenica je uhićena, te uz uporabu sredstava za vezivanje (lisice-preventivno) privedena u prostorije policije gdje je izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu te je test bio negativan,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2.dana 18.02.2024. u 20,15 sati, u mjestu Vrgorac, ulica Hercegovačka 5, u prostorijama PGP Vrgorac kao vozač osobnog automobila marke Smart Fortwo 1.0 registarske oznake i broja MA352CN kojim je prethodno upravljala, nakon pozitivnog preliminarnog testa na droge, na zahtjev policijskog službenika odbila se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu. Okrivljena je upoznata da odbijanjem čini prekršaj o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj]. Okrivljenoj je izdana Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] kojom je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] u vremenu od 18.02.2024, u 20,15 sati do 19.02.2024. u 08,15 sati,

čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona

II.

pa joj sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđuje

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

i za prekršaj iz toč. II.2. na temelju čl.282. st. 9. ZOSPC-a utvrđuje

kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

te joj na temelju čl. 39. st. 1. toč. 1. PZ-a i z r i č e

ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 (deset) dana

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

III. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1.

PU Splitsko-dalmatinska Postaja granične policije Vrgorac, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljene VJ zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Temeljem čl. 229. st.1. PZ-a, ovaj sud je izdao prekršajni nalog, budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj, a prekršaje iz optužnog prijedloga su utvrđeni na temelju provedenih izvida i prikupljenih dokaza od strane ovlaštenih policijskih službenika.

3. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja te je okrivljenoj za prekršaj iz toč. I.1. izreke na temelju čl. 17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 dana i za prekršaj iz toč. I.2. izreke na temelju čl. 282. st.9. ZOSPC-a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 20 dana te joj na temelju čl. 39. st.1. toč.1 PZ-a izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana i na temelju čl.44. PZ-a prema okrivljenoj primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Sud je za počinjene prekršaje izrekao primjerene kazne zatvora zakonom propisane za tu vrstu prekršaja, držeći da za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije nužno izvršenje navedene kazne, već da će i upozorenje uz prijetnju kaznom dovoljno utjecati na okrivljenu da ne ponovi izvršenje prekršaja.

4. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Metković, 26. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl.235. st.1. toč. 1., 2. i 3. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Metkoviću u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti strože kažnjen sukladno čl. 238. st.12. PZ-a.

DNA:

1. Okrivljena: VJ, [adresa]

2. Tužitelj: PGP Vrgorac