Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića br. 3
Bjelovar
K-120/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NI zbog kaznenog djela iz čl. 236 st. 1 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 105/2026-1., od 18. ožujka 2026., dana 26. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26– u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
II. OKRIVLJENI NI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i DI, rođene D, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Ivanska, državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, nezaposlen, odličnog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan, brani se sa slobode;
k r i v j e
što je:
sredinom mjeseca srpnja 2025., u Bjelovaru, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, putem društvene mreže ''Facebook'' kontaktirao LI vezano za oglas u kojem je predmetni naveo kako traži majstora za popravak motora na osobnom vozilu marke i tipa ''BMW 428i'', reg. oznake [registarska oznaka], pritom neistino navodeći kako je vlasnik autoservisa ''MM'' te da može izvršiti posao popravak motora na predmetnom osobnom automobilu u roku od nekoliko tjedana, a najkasnije do 15. kolovoza 2025., nakon kojeg je dogovora preuzeo vozilo LI te istome predočio kako je pregledao vozilo i kako će popravak motora vozila, sa dijelovima za vozilo koje je potrebno nabaviti i cijenom njegova rada iznositi ukupno 5.000,00 eura, i na koju je cijenu LI pristao, nakon čega mu je, a sve kako bi ga uvjerio da će dijelove za vozilo naručiti, dana 16. srpnja 2025. poslao ponudu trgovine ''C.I.A.K AUTO'' d.o.o. broja 93220-22039360-25 na novčani iznos od 1.331,70 eura za dio potrebnih auto dijelova, pritom neistinito navodeći kako će započeti sa radom na vozilu čim mu se uplati novac, iako stvarne namjere popravka vozila niti kupnje auto dijelova nije imao, a nakon što je LI, ne sumnjajući u njegove navode, na tekući račun njegove djevojke VI broja HR 6024020063206458205, otvoren u ''Erste&Steiermarkische Bank'' d.d., uplatio novčani iznos od 5.000.00 eura, po proteku roka ništa od radova na vozilu nije izvršio, niti je naručio dijelove za vozilo, dok LI nije vratio novčani iznos od 5.000.00 eura, već je navedeni novčani iznos zadržao za sebe, na koji se način nepripadno materijalno okoristio i LI
LI oštetio za navedeni novčani iznos,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 80/22, 36/24, 136/25 – dalje: KZ/11),
III. za koje se temeljem članka 236 stavka 1 KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, okrivljeni NI
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 56. KZ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni NI osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljeniku ČI izriče se posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci oštećeniku, LI OIB: [osobni identifikacijski broj], popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) eura, time da sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu naknadu štete naloženu na temelju članka 62. st. 1. toč. 1. KZ/11,
IV. Na temelju odredbe čl. 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom LI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u cijelosti se dosuđuje imovinsko- pravni zahtjev u iznosu od 5.000,00 EUR-a te se nalaže okrivljeniku NI OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati oštećenom LI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] iznos od 5.000,00 (pettisuća) eura, u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni NI dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura, uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 105/2026-1., od 18. ožujka 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika NI zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ te je stavilo prijedlog da se isti proglasi krivim za to kazneno djelo, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da mu se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, uz izricanje posebne obveze
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-120/2026. te kako dokazi, osobito iskaz oštećenika, svjedoka MI i ZI te potvrda o uplati opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. S obzirom je sud izdao prihvatio kazneni nalog ovlaštenog tužitelja i proglasio okrivljenika krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11, kojim je nastala šteta u visini 5.000 eura, sud je temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljeniku ČI izrekao posebnu obvezu da u roku od 6 (šest) mjeseci oštećeniku, LI OIB: [osobni identifikacijski broj], popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) eura, time da sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu naknadu štete naloženu na temelju članka 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, a primjenom odredbe čl. 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom LI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u cijelosti dosudio imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 5.000,00 EUR-a te naložio okrivljeniku NI OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati oštećenom LI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] iznos od 5.000,00 (pettisuća) eura, u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.
4. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljeni dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje postupka te da je visina troškova takva da ih je, u mogućnosti podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.
5. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
Bjelovar, 26. ožujka 2026.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
