REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-267/2024-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa aktualnim boravištem na adresi [adresa], protiv tuženice AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici MO iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Pula, Danteov trg 3, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 25. veljače 2026., a objavljene dana 26. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 19. ožujka 2022. u Puli - Pola sklopljen između tužitelja VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1983. u [adresa] i tuženice AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1984. u [adresa], prezime prije sklapanja braka: Moras, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Pula- Pola za godinu 2022. pod rednim brojem 00036.

II. Zajednička djeca stranaka - mlt. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2014. i mlt. ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2012. stanovati će sa tužiteljom – ocem VO, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

III. Tužitelj – otac VO, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to u odnosu na pitanja obrazovanja i zdravlje mlt. djece, dok će u odnosu na ostala pitanja roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

IV. Osobni odnosi djece - mlt. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa tuženicom - majkom AO, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se nakon pravomoćnosti ove odluke pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski Zavod za socijalni rad Područni ured Pula (voditeljem mjere nadzora) i to svake subote od 11,00 do 13,00 sati na javnom mjestu na području Grada Pule prikladnom za mlt. djecu i to kada je lijepo vrijeme u parku kod Zavoda za zapošljavanje, a kada je ružno vrijeme u City Mallu i to na način da će otac VO prije susreta dovesti mlt. djecu voditelju mjere nadzora te će po završetka susreta preuzeti mlt. djecu od voditelja mjere nadzora.

V. Nalaže se tuženici AO, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za mlt. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja uplaćuje iznos od 264,00 eura mjesečno počevši od 7. ožujka 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski razlozi i to do svakog 15-og u mjesecu za taj mjesec zajedno za zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine i to uplatom na tekući račun tužitelja kao zakonskog zastupnika mlt. djeteta.

VI. Nalaže se tuženici AO, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za mlt. ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja uplaćuje iznos od 290,00 eura mjesečno počevši od 7. ožujka 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski razlozi i to do svakog 15-og u mjesecu za taj mjesec zajedno za zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine i to uplatom na tekući račun tužitelja kao zakonskog zastupnika mlt. djeteta.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 5. rujna 2024., a dodatno uređenoj podneskom zaprimljenim 7. ožujka 2025. te na glavnoj raspravi održanoj 26. veljače 2026. postavlja zahtjev za razvod braka stranaka, da se odredi da zajednička mlt. djeca stranaka stanuju sa ocem, da se osobni odnosi majke i djece odvijaju pod nadzorm stručne osobe svaki tjedan i to subotom od 11,00 do 13,00 sati te da se odrede minimalni iznosi uzdržavanja za mlt. djecu kao obveza majke, a uplatom na tekući račun oca. Ističe da su odnosi stranaka teško narušeni, da već dugo ne žive zajedno, da su djeca ostala stanovati sa ocem, da je otac roditelj koji jedino skrbi o njihovoj zajedničkoj djeci, da je majka neodgovorna, da joj se ne zna ni aktualna adresa stanovanja. S majkom već duže vrijeme nije u kontaktu, ne zna gdje živi, ne protivi se ostvarenju osobnih odnosa majke i djece, ali smatra da se isti trebaju odrediti sukladno prijedlogu i mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula (dalje HZSR PU Pula).

2. Budući da je u postupku nije moglo utvrditi gdje tuženica boravi (navedena činjenica utvrđena je uvidom u očitovanje MUP PU Istarske od 12. prosinca 2024. - str 13 spisa) istoj je postavljen posebni skrbnik u osobi VOO, zaposlenice u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Rijeka.

2.1. Posebna skrbnica VOO je u svojem očitovanju navela da nema kontakt s tuženicom te da se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Posebna skrbnica mlt. djece MO je navela da se ne protivi vođenju postupka te predložila provođenje dokaza saslušanja parničnih stranaka kao i pribavu mišljenja i prijedloga nadležnog Zavoda.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o provođenju obveznog savjetovanja prije pokretanja razvoda braka od 11. travnja 2024. (str 2 do 3 spisa), bjenčani list od 4. rujna 2024. (str 4 spisa), izvadak iz matice rođenih za mlt. ŽO i mlt. ZO od 4. rujna 2024. (str 5 do 6 spisa), očitovanje MUP PU Istarske od 12. prosinca 2024. (str 13 spisa), mišljenje HZSR PU Pula od 21. srpnja 2025. (str 30 do 35 spisa), mišljenje mlt. djece sadržano u podnesku posebne skrbnice od 26. siječnja 2026. (str 48 do 51 spisa), a proveden je i dokaz saslušanjem tužitelja i tuženice.

5. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

6. Uvidom u dostavljenu pisanu dokumentaciju u spisu (izvadak iz matice vjenčanih i rođenih te izvješće provođenju obveznog savjetovanja prije pokretanja razvoda braka s) utvrđeno je da su stranke sklopile brak 19. ožujka 2022. u [adresa] te da su roditelji mlt. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2014. i mlt. ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2012. Utvrđeno je i da je tužitelj, prije pokretanja ovog postupka, pokrenuo postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka te da u tome postupku, zbog nesudjelovanja tuženice (pozvana tri puta – nije se odazvala), nije bilo moguće provesti postupak obveznog savjetovanja.

7. Uvidom u prijedlog i mišljenje HZSR PU Pula od 31. srpnja 2025. utvrđeno je da je zaključno mišljenje i prijedlog stručnog tima da se ocu VO omogući ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi. To iz razloga što je iz prikupljenih podataka utvrđeno da majka unatrag nekoliko godina konzumira opojna sredstva te da u tom pogledu, unatoč uputama stručnih djelatnika HZSR, nije potražila odgovarajuće liječenje. Utvrđeno je i da je majka u više navrata završila na hospitalizaciji poradi intoksikacije opojnim sredstvima. Utvrđeno je i da je roditeljima bila izrečena mjera stručne pomoći i nadzora u razdoblju od 20. siječnja 2023. do 24. siječnja 2024. Utvrđeno je i da je tužitelj surađivao, trudio se dobro brinuti od djeci, pomagala mu je i njegova majka, dok tuženica nije surađivala, nije se javljala na telefonske pozive, a kada bi se javila voditeljici mjere nadzora, dogovorili bi susret, ali tuženica ne bi došla u dogovoreno vrijeme niti bi opravdala svoj izostanak. U to vrijeme tuženica je povremeno koristila usluge za prenoćište za beskućnike. Utvrđeno je i da tužitelj ima dobru suradnju sa osnovnom školom koju mlt. djeca pohađaju, redovito dolazi na informacije te roditeljske sastanke i rado prihvaća savjete razrednika i učitelja. Utvrđeno je i da su po prekidu životne zajednice djeca ostala živjeti sa ocem, da je tuženica u kontaktu sa djecom te da tuženica tvrdi da povremeno doprinosi za uzdržavanje djece sukladno svojim mogućnostima (razgovor proveden sa majkom 28. svibnja 2025.) Tuženica je tada navela da je aktualno nezaposlena, uglavnom zbog narušenog zdravstvenog stanja, predala je zahtjev za zajamčenu minimalnu naknadu, nema novca da si iznajmi stan pa da temeljem ugovora o najmu prijavi prebivalište. Iz razgovora koji su stručni djelatnici proveli sa tužiteljem proizlazi da djeca povremeno viđaju tuženicu, po sat vremena u parku, tužitelj tuženici ne brani kontakte sa djecom. Tužitelj navodi i da tuženica ne plaća uzdržavanje, ne pomaže oko djece, da on sam već duže vrijeme skrbi o djeci i da ne zna na kojoj adresi živi tuženica (sklona je šestoj promjeni mjesta stanovanja). Provjerom stambenih uvjeta u stanu u kojem otac živi sa djecom (terenski izvid proveden 17. srpnja 2025.) utvrđeno je da je prostor adekvatan za stanovanje djece, svako dijete ima svoju spavaću sobu koja je opremljena potrebnim namještajem. Utvrđeno je i da tuženica nije investirana oko skrbi djece u pogledu njihova obrazovanja i zdravlja te da ne doprinosi za uzdržavanje. Prijedlog stručnog tima je da se osobni odnosi majke i djece odvijaju jednom tjedno u trajanju od sat vremena.

8. Posebna skrbnica i tužitelj nisu imali primjedbe na prijedlog i mišljenje HZSR.

8.1. Tuženica je osobno pristupila na ročište za glavnu raspravu održanu dana 25. veljače 2026. tada je na upit suca navela da aktulano živi na adresi [adresa] te da moli da joj se sva pismena i odluke šalju na navedenu adresu. Tada je na upit suca navela da nije suglasna sa prijedlogom HZSR, da bi joj se trebalo odrediti više vremena koje bi provela sa djecom, odnosno da je vrijeme u trajanju od sat vremena koje bi trebala provesti sa djecom premalo.

9. Saslušanjem stranaka na glavnoj raspravi održanoj 25. veljače 2026. u bitnom je utvrđeno da su stranke već skoro četiri godine ne žive zajedno. Utvrđeno je i da su odnosi između stranaka teško narušeni te da su mlt. djeca ostala stanovati sa tužiteljem, tužitelj i djeca sada žive u iznajmljenom stanu na adresi [adresa]. Utvrđeno je i da otac već duže vrijeme sam skrbi o svim potrebama zajedničke mlt. djece, o njihovom zdravlju, obrazovanju, odgoju.

10. Saslušanjem tužitelja utvrđeno je da tuženica ne plaća uzdržavanje za djecu te je otac roditelj koji financira sve materijalne potrebe djece. Utvrđeno je da je tužitelj zaposlen kao dostavljač, da ostvaruje plaću od 1.000,00 eura mjesečno te da za najam i režije izdvaja iznos od 700,00 eura mjesečno. S obzirom na tešku financijsku situaciju, odjeću i obuću za djecu tužitelj nabavlja od crvenog križa. Utvrđeno je i da tužitelj za hranu za djecu izdvaja i do 200,00 eura mjesečno, a za financiranje školskih izleta u susret im iziđe škola. Djeca su zdrava, nemaju zdravstvenih poteškoća. Tužitelj za sve njih kao obitelj plaća pretplatu za internet u iznosu od 100,00 eura (oboje djece imaju mobitele), a plaća i nogomet za mlt. ŽO u iznosu od 40,00 eura mjesečno. Utvrđeno je i da otac želi razvod braka zbog trajno i teško poremećenih odnosa sa tuženicom kao i činjenici da zajedno ne žive duže od godinu dana. Zahtjev za samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na obrazovanje i zdravlje djece postavlja iz razloga što se tuženica pokazala kao nepouzdana, ima problema sa alkoholom te je suradnja sa njom jako teška. Tužitelj je suglasan da tuženica viđa djecu pod nadzorom stručne osobe, njegov prijedlog je da se susreti tuženice i djece odvijaju uz voditelja mjere nadzora svake subote od 11,00 do 13,00 sati. Kada je lijepo vrijeme susreti se mogu odvijati u parku kod Zavoda za zapošljavanje, a kada je ružno vrijeme u Citty Mallu.

11. Saslušanjem tuženice proizlazi da se ona protivi zahtjevu tužitelja za razvod braka, misli da bi se stranke mogle pomiriti. Protivi se zahtjevu tužitelja da mu se dodijeli samostalna roditeljska skrb jer smatra da to nije u redu. Suglasna je sa prijedlogom tužitelja da se susreti nje i djece odvijaju pod nadzorom stručne osobe, a na način kako je to predložio tužitelj (jednom tjedno subotom od 11,00 do 13,00 sati) Potvrđuje da ne plaća uzdržavanje za djecu, a viđala se s djecom i nakon što se razišla sa tužiteljem. Pomagala im je u radnim zadacima za školu. Svjesna je svojeg problema sa alkoholom i navodi da će se čim prije uključiti u program liječenja ovisnosti. Planira u narednom razdoblju stvoriti adekvatne stambene uvjete kako bi mogla imati osobne odnose s djecom bez nadzora. Suglasna je da djeca stanuju sa ocem, dok se ona ne sredi. Tužiteljica navodi da je radno sposobna, ima 41, godinu, aktivno sada traži posao, nema druge djece osim mlt. ŽO i mlt. ZO.

12. Iz razgovoru koji je posebna skrbnica provela dana 3. studenog 2025. u bitnom proizlazi da mlt. ŽO i mlt. ZO bez majke stanuju već četiri godine. Mlt. ZO navod da zna da majka pije, opisuje da kada je majka pijana izgleda umorno, bude u kući i spava. Pije pelinkovac. Željela bi da majka prestane sa tim, bila joj je obećala da će se ići liječiti, ali čini joj se da ne ide tim putem. Viđa se majkom, bliska je sa njom, pomagala joj je dosta u radnim zadacima za školu. Navodi da majka nije bila nasilna sa njima kada je bila pijana, odnosno kada je pijana majka se smije ili stoje ili pričaju. Nema raspored viđanja sa majkom, kada može onda se vidi s njom. Važno joj je da se nastavi viđati sa majkom jer s njom ima bolji odnos nego bilo s kim drugim. Privržena je i ocu i majci, osjeća se sigurno sa svojim roditeljima, ne osjeća se ugroženo. Kada je majka jako pijana, samo uzme stvari od nje i ode jer ne želi biti sa mamom kada je u takvom stanju. To joj i tata kaže, da ukoliko je mama pijana, da se makne i dođe doma. Mlt. ŽO navodi da stanuje sa tatom i sestrom, ide na nogomet, zadovoljan je životom sa tatom, tata kod sebe ne treba ništa promijeniti, sa mamom se vidi povremeno, u parku ili igralištu, ne zna gdje mama aktualno stanuje, ugodno mu je kada vidi mamu, mama bi kod sebe trebala promijeniti da više ne pije alkohol. U kontaktu je s mamom i putem telefona. Mama je na susretima znala biti pijana (desilo se dva ili tri puta). Tada je bio kratko sa njom, poljubio je i otišao doma.

13. Prema članku 51. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) sud će brak razvesti, ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

14. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka, ovaj sud utvrđuje da su bračni odnosi između parničnih stranaka teško i trajno poremećeni kao i da je od prestanka bračne zajednice između parničnih stranaka proteklo više od godinu dana, zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove odluke.

15. Nadalje, prema članku 56. stavku 1. i 2. ObZ-a ako bračni drugovi imaju zajedničko maloljetno dijete povodom tužbe radi razvoda braka mogu predložiti s kojim će roditeljem dijete stanovati i način ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće ostvarivati i visinu uzdržavanja, a sud nije vezan prijedlogom bračnih drugova.

16. Sud smatra da je s obzirom na utvrđene aktualne okolnosti obiteljske situacije, a cijeneći činjenicu da djeca sa ocem žive već tri godine, da je otac roditelj koji sam skrbi o djeci, njihovom zdravlju i obrazovanju, da je otac taj koji financira sve materijalne potrebe mlt. djece, da otac ima adekvatne stambene uvjete za stanovanje djece, da su djeca navela da su zadovoljna životom sa ocem, da je majka već duže vrijeme nezaposlena i ima problema sa alkoholom, a koji problem ne rješava, da majka nije aktivno uključena u skrb oko zdravlja i obrazovanja djece, da ne plaća uzdržavanje za djecu te da nema adekvatne stambene uvjete, da je u najboljem interesu djece da mlt. djeca nastave stanovati s tužiteljem. S obzirom na tako utvrđene činjenice ocjena je suda da je u najboljem interesu mlt. djece da tužitelj ostvaruje djelomičnu samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na pitanje zdravlja i obrazovanja djece. Sud konkretno smatra da s obzirom na utvrđene okolnosti na strani majke, a to se prvenstveno misli na okolnost da je majka sklona učestaloj konzumaciji alkohola i opojnih sredstava, da nije suradljiva i savjetodavno vodljiva, da je često nedostupna te sklona promjeni mjesta stanovanja kao i da već duže vrijeme nije investirana u skrb za mlt. djecu u pogledu obrazovanja i zdravlja mlt. djece, a koju skrb je u cijelosti prepustila ocu djece, da je u svrhu daljnje zaštite dobrobiti djece, potrebno ocu dodijeliti djelomično samostalnu skrb u odnosu na zdravlje i obrazovanje djece.

17. Zbog navedenog, u svrhu zaštite mlt. djece od neprimjernog ali i potencijalno ugrožavajućeg ponašanja tuženice kao i sprečavanja da djeca budu izložena situaciji da osobne odnose s majkom ostvaruju kada je majka u alkoholiziranom stanju, a čemu je ista očigledno sklona (utvrđeno i iz razgovora koje je posebna skrbnica provela sa majkom) te kako bi se mlt. djecu zaštitilo od negativnog utjecaja majčinog alkoholizma, sud smatra da je zasada u najboljem interesu djece da se osobni odnosi mlt. djece i majke odvijaju pod nadzorom stručne osobe i to jednom tjedno od 11,00 do 13,00 sati. S takvim načinom odvijanja osobnih odnosa suglasni su i otac i majke, te bi se na navedeni način održala emocionalna veza između djece i majke s jedne strane, dok bi s druge strane ipak bio prisutan nadzor stručne osobe glede praćenja ponašanja kao i stanja majke prilikom odvijanja tih susreta, a kako bi se djeca adekvatno zaštitila od neprimjernih ponašanja i stanja svoje majke, kao i posljedica koje bi takva ponašanja i stanja imala na psihološku, ali i emocionalnu dobrobit djece. S time u svezi svakako se ukazuje da je majka u narednom razdoblju, a što je i sama potvrdila u svojem iskazu, dužna uspostaviti adekvatnu suradnju sa djelatnicima HZSR i voditeljicom mjere nadzora, uključiti se u program liječenje od ovisnosti, zaposliti se te si riješiti i stambeno pitanje, a kako bi u budućnosti bila adekvatniji i angažiraniji roditelj svojoj djeci.

18. U odnosu na obvezu uzdržavanja, sud je prema odredbi članka 288. stavka 1. članka 310. te članka 311. stavka 1. i 2. ObZ-a ocijenio opravdanim zahtjev tužitelja da se obveza uzdržavanja za mlt. djecu odredi u zatraženim minimalnim iznosima sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 2. svibnja 2025. (Narodne Novine broj: 75/2025.) i to za mlt. ŽO u iznosu od 264,00 eura mjesečno te za mlt. ZO u iznosu od 290,00 eura mjesečno. U provedenom dokaznom postupku saslušanjem tužitelja kao roditelja s kojim mlt. djeca stanuju utvrđeno je da tužitelj sam financira sve materijalne potrebe svoje djece. Utvrđeno je da za troškove režije i najma stana mjesečno za njihovo kućanstvo izdvaja 700,00 eura, za hranu za mlt. djecu mjesečno izdvaja 200,00 eura, za Internet pretplatu mjesečno iznos od 100,00 eura, za nogomet – izvanškolsku aktivnost na koju ide mlt. ŽO 40,00 eura mjesečno, a da zbog teške financijske situacije robu i odjeću mlt. djeci nabavlja putem Crvenog križa, dok im s financiranjem školskih izleta pomaže škola koju djeca pohađaju. S druge strane utvrđeno je da je tuženica radno sposobna osoba, u dobi od 41 godinu, aktualno nezaposlena i da nema drugih obveza uzdržavanja, kao i da nema novčanih obveze koje traju dulje vrijeme i koje su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba. Sa obzirom na navedeno, ocjena je suda da je tuženica u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje svoje mlt. djece u zatraženim iznosima. Pritom valja istaknuti da dosuđeni iznos uzdržavanja predstavlja minimalni iznos ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djeteta te životne dobi te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta (odredba članka 288. stavak 1. ObZ-a). Obveza uzdržavanja mlt. djece određena je od dana podnošenja zahtjeva za uzdržavanje u ovom postupku (zahtjev za uzdržavanje podnesen dana 7. ožujka 2025.) sve sukladno odredbi članka 306. ObZ-a.

19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli- Pola, 26. ožujka 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženici

3. posebnom skrbniku mlt. djece

Po pravomoćnosti:

- Matični ured Pula – Pola

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Pula