Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-219/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Miha Mratovića kao predsjednika vijeća, te Nediljke Radić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Arijane Bolanča, kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava područni Ured Zagrebačka županija, OIB: 52634238587, zastupana po zastupniku po zakonu Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Sp-606/2023 od 15. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 26. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić- Gradu poslovni broj Sp-606/2023 od 15. veljače 2024. i predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je kako glasi:
1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
3. Oslobađa se potrošač LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:
- osnova broj OVRV-32/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALEKOVIC IVAN, VELIKA GORICA, vjerovnik HANZA MEDIA d.o.o., Koranska ulica 2, Zagreb, Hrvatska, OIB: 79517545745
zaprimljena 23.06.2021., glavnica: 522,25 EUR, kamata: 194,18 EUR, trošak:
222,31 EUR,
- osnova broj OV-972/17-Z004, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, TUŠEK VIŠNJA,
KRIŽEVCI, vjerovnik ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., Jadranski trg 3 a, Rijeka, Hrvatska, OIB: 23057039320
zaprimljena 21.11.2023., glavnica: 1.281,39 EUR, kamata: 442,35 EUR, trošak: 229,61 EUR,
- osnova broj UP/I-363-03/21-04/176-2, izdavatelja GRAD/OPCINA, GRAD VRBOVEC, VRBOVEC, vjerovnik GRAD VRBOVEC, Trg Petra Zrinskog 9, Vrbovec, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 27.10.2021., glavnica: 372,69 EUR, kamata: 112,73 EUR, trošak:
26,54 EUR,
- osnova broj OVRV-3/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BAKRAC NIKOLA, KOPRIVNICA, vjerovnik HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Berislaviceva 9, Zagreb, Hrvatska, OIB: 56668956985, zaprimljena 31.05.2022., glavnica: 239,55 EUR, kamata: 103,09 EUR, trošak: 153,80 EUR,
- osnova broj UP/I-415-02/2023-001/04276, izdavatelja POREZNA UPRAVA,
ZAGREBACKA ŽUPANIJA, ZAGREB, vjerovnik HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670, vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 06.11.2023., glavnica: 4.079,55 EUR, kamata: 1.080,88 EUR, trošak: 26,54 EUR,
- osnova broj OVRV-1544/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MIRCETIC NIVES, VELIKA GORICA, vjerovnik Styria medijski servisi d.o.o., Oreškoviceva ulica
6 H/1, Zagreb, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 26.07.2021., glavnica: 96,13 EUR, kamata: 68,60 EUR, trošak:
106,84 EUR,
- osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 152,63 EUR
- Osnova broj UP/I-363-03/21-04/176-2 iznos 19,91 EUR,
- Osnova broj UP/I-415-02/2023-001/04276 iznos 132,72 EUR."
2. Protiv tog rješenja žali se vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagrebačka županija, zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17 i 36/22 – dalje: SZ), u svezi s člankom 23. i članom 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP), te predlaže da pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Sud prvog stupnja utvrđuje da je Financijska agencija (FINA) podnijela 2. listopada 2023. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača LB, iz [adresa], te je uz prijedlog dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, podatke o imovini potrošača, te suglasnost potrošača za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom.
6. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, sud prvog stupnja utvrđuje da na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača postoje evidentirane jedna ili više neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u sveukupnom iznosu od 2.654,46 Eur s osnova glavnice, a kako je to pobliže navedeno u točki 3. izreke pobijanog rješenja.
7. Potrošač nije dostavio popis imovine, koja se sastoji od pokretnina, pa je sud po slobodnoj ocjeni primjenom odredbom članka 79.f stavak 3. ZSP-a utvrdio vrijednost potrošačevih pokretnina, s tim da je utvrđeno da potrošač prima samo plaću koja se isplaćuje na zaštićeni račun i čini sredstva izuzeta od ovrhe, te doplatak za djecu, a vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa od 13. listopada 2023. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
8. Prvostupanjski sud smatra da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 Eur, pa je primjenom odredbe članka 79.g stavak 4. ZSP-a u svezi s odredbom članka 79.a ZSP-a sud prvog stupnja oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike kako je to pobliže navedeno u točki 3. izreke pobijanog rješenja.
9. Vjerovnik Republika Hrvatska u žalbi ističe da nisu ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača, budući da nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 79. stavak 3. alineja 2. ZSP-a.
10. Sukladno odredbi članka 79.a stavak 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA-a na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 2.654,46 Eur s osnova glavnice i
- je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekidno trajalo duže od tri godine.
11. Odredbom članka 79.a stavak 3. ZSP-a propisano je da će jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača provesti radi namirenja vjerovnika čije tražbine na dan otvaranja postupka nisu evidentirane u Očevidniku ako ih je FINA brisala iz toga Očevidnika i ako:
nakon brisanja osnove za plaćanje u Očevidniku nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice, ne prelaze 2.654,46 Eur ili
tražbine vjerovnika iz osnove za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika zajedno sa tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 Eur.
12. S obzirom na žalbene navode vjerovnika da tražbine vjerovnika iz osnove za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice prelaze iznos od 2.654,46 Eur, odnosno samo iznos novčane tražbine vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Porezna uprava prelazi navedeni iznos, to je prvostupanjski sud nepotpuno utvrdio činjenično stanje zbog čega se za sada ne može ispitati niti pravilnost primjene materijalnog prava, pa je valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
11. U nastavku postupka prvostupanjski sud će utvrditi odlučnu činjenicu, na koju je ukazano u ovom ukidnom rješenju te će nakon toga ocjenom svih utvrđenih činjenica donijeti pravilnu i zakonitu odluku o prijedlogu FINA-e.
U Splitu, 26. ožujka 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Miho Mratović
