Poslovni broj: K-496/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LN, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb, broj KO-DO-528/2026 od 20. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 26. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L i T, rođene O, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, diplomirani pravnik, sa završenom VSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- u vremenu od 21. prosinca 2025. do 4.siječnja 2026. u Zagrebu, u nakani da sa radnom kolegicom ON uspostavi neželjeni kontakt i na drugi način je ustraši, unatoč tome što mu je ON u više navrata rekla da ju prestane uznemiravati, slao joj poruke sa brojeva [broj telefona] i [broj telefona] u kojima joj je pisao da njezina ljubav prema njemu veća nego njegova prema njoj, da je on ubio tu ljubav u sebi pa je ubio i nju, slao joj videa, a dana 24. prosinca 2025. u 11,07 sati poslao joj poruke sadržaja: „oženio bi ja ON samo da nema sina, proklet bio u vijeke vjekova zbog toga što izrekoh ja, tvoj LN“.. te u 13,30 sati poruku: „sad posljednja istina budući da sam ti bio duhovni otirač kao što si jednom i rekla, jedini koji te nije jebao, ali te volio, taj isti ti kaže da bog da crkla u paklenim mukama jer si me tamo odavno smjestila. Ta mjesto nam je oboma tamo, riječ je gospodnja bogu hvala, ljubi te tvoj LN“, pa nakon što je blokirala navedene brojeve, zvao je i slao joj e- mailove [adresa elektroničke pošte], nakon čega je blokirala i njegov privatni email, da bi joj nakon toga slao mailove na njezin službeni e- mail: [adresa elektroničke pošte] u kojim joj iskazuje ljubav uspoređujući je sa ljubavlju Đ prema ĐN te da se vide u životu, a dana 4. siječnja 2026. poslalo joj maila bez teksta, a koje ponašanje okrivljenika je kod ON izazvalo jak osjećaj uznemirenosti, tjeskobe i straha za vlastitu sigurnost,
- d a k l e, s drugom osobom uspostavljao i nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano i kažnjivo po članku 140. stavak 1. KZ/11.
pa mu se na temelju članka 140. stavak 1. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
te se temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljenom izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti sudu paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu protiv okrivljenog LN zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljenom na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci te da se prema okrivljenom primijeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljen i u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to prvenstveno iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave zagrebačke, VII policijska postaja Zagreb. (list 3-7 spisa), preslike korespondencije između okrivljenika i oštećenice. (list 11-45 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LN sukladno odredbi članka 208.a Zakona o kaznenom postupku s priležećom DVD snimkom ispitivanja (list 50-52 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika LN s priležećom DVD snimkom ispitivanja od 14. svibnja 2022. (list 74-77 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka - žrtve ON. (list 88-90, 96-98 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka NN (list 91-92, 99-100 spisa), medicinske dokumentacije za okrivljenika RN (list 102-105 spisa) nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Darka Marčinka (list 108-116 spisa) i izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 117 spisa) proizlazi da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo iz članka 140. stavak 1. KZ/11.
4. Čineći ovo kazneno djelo okrivljeni je postupao sa izravnom namjerom, svjestan svih bitnih elemenata bića ovog kaznenog djela, želeći da se ti bitni elementi ostvare, a što se i dogodilo.
5. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okriv ljenog ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. KZ/11.
6. Sud nalazi također kako je predložena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci za kazneno djelo iz članka 140. stavak 1. KZ/11, s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, primjerena načinu djelovanja okrivljenog, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a isto tako ovakva je kazna primjerena upozorenju i utjecaju na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj nač in i kod okrivljenog i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. Stoga je sud prihvatio prijedlog OKDO Zagreb i okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine, smatrajući istu primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.
8. Odlučujući o trošku postupka, sud je odredio da je okrivljeni dužan platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura, a koji iznos odgovara težini zapriječenog kaznenog djela, dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i činjenici da je okrivljeni nezaposlen.
U Zagrebu 26. ožujka 2026.
Sudac:
Marko Benčić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda te isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv ove presude Državni odvjetnik ima temeljem članka 545. stavka 1. ZKP/08 pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-528/2026
2. Okrivljeni TN uz optužnicu
